Le sostanze cancerogene negli alimenti sono una realtà che molti sottovalutano, eppure uno studio recente ha riportato la questione al centro del dibattito scientifico. Un gruppo di ricercatori della Seoul National University of Science and Technology ha individuato la presenza di composti chimici potenzialmente pericolosi in cibi comunissimi, soprattutto quelli sottoposti a cotture ad alte temperature. Parliamo di alimenti grigliati, affumicati, fritti o arrostiti. Roba che finisce nei piatti di milioni di persone ogni giorno, insomma.

Il punto è questo: anche chi segue una dieta attenta, conta le calorie e riempie il piatto di frutta e verdura potrebbe ritrovarsi esposto a contaminanti invisibili. I composti sotto accusa si chiamano idrocarburi policiclici aromatici, noti con la sigla PAH. Sono molecole organiche che si formano quando grassi e succhi della carne gocciolano su superfici roventi o fiamme vive, generando fumo che si deposita sul cibo. Ma possono anche derivare da contaminazione ambientale. Alcuni di questi PAH hanno un potenziale cancerogeno riconosciuto, e proprio per questo la capacità di rilevarli con precisione negli alimenti diventa fondamentale per la sicurezza alimentare.

Un nuovo metodo di analisi più rapido e affidabile

Il problema, fino a poco tempo fa, era proprio la difficoltà nel rilevare queste sostanze cancerogene negli alimenti in modo efficiente. I metodi tradizionali di estrazione richiedono tempi lunghi, un uso massiccio di sostanze chimiche e un lavoro manuale considerevole. Non esattamente il massimo, né per chi lavora in laboratorio né per l’ambiente.

La svolta arriva da una tecnica chiamata QuEChERS, acronimo che sta per Quick, Easy, Cheap, Effective, Rugged and Safe. Il team guidato dal professor Joon Goo Lee ha utilizzato questo approccio per misurare otto diversi PAH in campioni alimentari, ottenendo risultati notevoli. Le curve di calibrazione hanno mostrato valori R2 superiori a 0,99, segno di un sistema di misurazione estremamente affidabile. I tassi di recupero si sono attestati tra l’86,3% e il 109,6%, con una precisione costante su tutte le matrici alimentari testate. In parole più semplici: il metodo funziona, ed è anche parecchio accurato.

Tra gli alimenti analizzati, i livelli più alti di PAH sono stati riscontrati nell’olio di soia, seguito dalla carne d’anatra e dall’olio di colza. Un dato che fa riflettere, considerando quanto questi prodotti siano diffusi sulle tavole di tutto il mondo.

Perché questa scoperta conta davvero

Studi successivi hanno confermato l’utilità del metodo QuEChERS applicandolo a categorie alimentari diverse. Una ricerca pubblicata nel 2025 sulla rivista Foods ha analizzato 302 campioni di alimenti al dettaglio, trovando le concentrazioni più alte di PAH in un prodotto ittico affumicato ed essiccato giapponese. Un altro studio, condotto su cereali e derivati del mercato rumeno, ha individuato la presenza di crisene nel 17% dei campioni di cereali analizzati.

Questi risultati dicono una cosa chiara: le sostanze cancerogene negli alimenti variano enormemente in base agli ingredienti, ai metodi di cottura e ai processi di lavorazione. Non esiste un rischio uniforme, e proprio per questo servono strumenti di analisi flessibili e applicabili su larga scala.

Per l’industria alimentare, disporre di un test più rapido e meno costoso significa poter controllare i prodotti prima che arrivino sugli scaffali, riducendo al contempo l’impatto ambientale delle procedure di laboratorio. Come ha sottolineato lo stesso professor Lee, questa ricerca punta a migliorare la salute pubblica garantendo cibi più sicuri, e allo stesso tempo a ridurre l’uso di sostanze pericolose nei processi analitici.

La strada verso una sicurezza alimentare più solida passa anche da qui: metodi di rilevamento più intelligenti, laboratori più puliti e una consapevolezza maggiore su quello che finisce davvero nei piatti.

L'articolo Sostanze cancerogene negli alimenti: cosa mangi ogni giorno senza saperlo proviene da Tecnoapple.

Gli antibiotici nei pesci di fiume rappresentano una minaccia silenziosa che sta emergendo con forza dalla ricerca scientifica. Uno studio condotto dal Centro per l’Energia Nucleare in Agricoltura dell’Università di San Paolo (CENA-USP), pubblicato sulla rivista Environmental Sciences Europe, ha rivelato qualcosa di piuttosto inquietante: nel fiume Piracicaba, uno dei principali corsi d’acqua dello stato di San Paolo in Brasile, si accumulano diverse classi di antibiotici. E non restano solo nell’acqua. Finiscono anche nei pesci che la gente mangia regolarmente.

Il gruppo di ricerca, guidato da Patrícia Alexandre Evangelista e sostenuto dalla FAPESP, ha adottato un approccio ampio: monitoraggio ambientale, analisi del bioaccumulo negli organismi, valutazione dei danni genetici nella fauna acquatica e sperimentazione con piante per rimuovere i contaminanti. Un lavoro complesso, che ha permesso di capire quanto sia profondo il problema legato all’uso di farmaci sia veterinari che umani.

I campioni sono stati raccolti vicino alla diga di Santa Maria da Serra, in un’area che riceve scarichi fognari, reflui domestici, residui di acquacoltura, allevamenti suinicoli e dilavamento agricolo. I ricercatori hanno analizzato acqua, sedimenti e pesci durante la stagione secca e quella delle piogge, monitorando 12 antibiotici di uso comune tra tetracicline, fluorochinoloni, sulfonamidi e fenoli. Il risultato? Durante la stagione delle piogge, la maggior parte delle concentrazioni restava sotto i limiti di rilevazione. Con la stagione secca, invece, quando il volume d’acqua diminuisce e gli inquinanti si concentrano, la situazione cambiava radicalmente.

Un antibiotico vietato trovato nei pesci destinati al consumo umano

Tra le scoperte più allarmanti c’è il ritrovamento di cloramfenicolo nei pesci lambari (Astyanax sp.) acquistati da pescatori locali nella regione di Barra Bonita. Il cloramfenicolo è un antibiotico il cui utilizzo negli animali da allevamento è proibito in Brasile proprio per la sua tossicità. Eppure era lì, nei tessuti dei pesci, durante la stagione secca, a livelli nell’ordine delle decine di microgrammi per chilogrammo. E dato che i lambari vengono consumati abitualmente dalla popolazione locale, la questione dell’esposizione umana agli antibiotici attraverso il cibo diventa tutt’altro che teorica.

Evangelista spiega che cloramfenicolo ed enrofloxacina sono stati scelti per esperimenti di laboratorio approfonditi per la loro rilevanza sia ambientale che sanitaria. L’enrofloxacina è largamente impiegata in zootecnia e acquacoltura, oltre che in medicina umana. Il cloramfenicolo, pur essendo bandito per gli animali destinati alla produzione alimentare, viene ancora usato nell’uomo e funziona come indicatore storico di contaminazione persistente.

Le piante acquatiche possono aiutare, ma non è così semplice

Il team ha anche esplorato il potenziale della Salvinia auriculata, una pianta galleggiante spesso considerata invasiva, come strumento naturale di bonifica. In esperimenti controllati, la pianta ha dimostrato un’efficienza notevole nel rimuovere l’enrofloxacina: con una biomassa maggiore, oltre il 95% dell’antibiotico veniva eliminato dall’acqua nel giro di pochi giorni. Per il cloramfenicolo, invece, la rimozione era più lenta e parziale, tra il 30% e il 45%.

Le tecniche di imaging hanno mostrato che gli antibiotici si accumulavano principalmente nelle radici della pianta, confermando il ruolo chiave dell’assorbimento radicale. Ma ecco il colpo di scena: la presenza della Salvinia modificava il modo in cui i pesci assorbivano queste sostanze. In alcuni casi, anziché ridurre l’esposizione dei pesci, la pianta la aumentava. Una possibile spiegazione è che la pianta alteri la forma chimica degli antibiotici, rendendoli più facilmente assimilabili dagli organismi acquatici.

Lo studio ha inoltre evidenziato che il cloramfenicolo causava danni significativi al DNA dei pesci, misurati attraverso anomalie nelle cellule del sangue. Quando la Salvinia era presente, questi danni diminuivano avvicinandosi ai livelli dei gruppi di controllo. Per l’enrofloxacina, invece, la pianta non produceva effetti protettivi significativi.

Come sottolinea Evangelista, usare le piante come “spugne” per i contaminanti non è affatto banale. La macrofita cambia l’intero sistema, compreso il modo in cui gli organismi entrano in contatto con le sostanze inquinanti. Resta comunque un’opzione a basso costo e basata sulla natura, particolarmente interessante dove i trattamenti avanzati come l’ozonizzazione risultano troppo costosi. Ma qualsiasi strategia, avverte la ricercatrice, deve considerare non solo la rimozione del contaminante, ma anche i suoi effetti biologici ed ecologici. Perché il problema è reale, misurabile e, soprattutto, complesso.

L'articolo Antibiotici nascosti nei pesci di fiume: cosa hanno trovato gli scienziati proviene da Tecnoapple.

L’elettricità statica è uno di quei fenomeni che tutti conoscono, ma che nasconde ancora qualche segreto sorprendente. Quando si strofinano due oggetti fatti dello stesso materiale, a volte si genera una carica elettrica apparentemente casuale. Uno diventa positivo, l’altro negativo, senza una ragione chiara. Per decenni, questo comportamento ha lasciato perplessi fisici e ingegneri. Ora, un gruppo di ricercatori sembra aver trovato la spiegazione, e la risposta sta nelle molecole carboniose che si depositano sulle superfici.

Il ruolo nascosto dei contaminanti superficiali

Partiamo da una premessa fondamentale. Nella vita reale, nessuna superficie è davvero “pulita”. Anche in laboratorio, uno strato sottilissimo di molecole organiche si deposita su qualunque oggetto esposto all’aria. Questi contaminanti, composti principalmente da catene di carbonio, non sono visibili a occhio nudo, ma hanno un impatto enorme su come si comporta la carica triboelettrica, cioè quella generata dallo sfregamento.

Il punto chiave della scoperta è questo: quando due pezzi dello stesso materiale vengono sfregati insieme, la distribuzione irregolare di queste molecole carboniose sulla loro superficie è ciò che determina quale pezzo si carica positivamente e quale negativamente. Non è il materiale in sé a fare la differenza. È lo “sporco” molecolare che lo ricopre.

Fino a oggi, la comunità scientifica trattava questo fenomeno come un processo stocastico, quasi governato dal caso. In realtà, secondo i nuovi risultati, la carica segue una logica precisa legata alla composizione chimica superficiale. Le molecole adsorbite modificano la capacità di una superficie di cedere o accettare elettroni, creando una asimmetria che prima veniva attribuita al puro caso.

Perché questa scoperta conta davvero

Le implicazioni pratiche sono tutt’altro che trascurabili. L’elettricità statica non è solo quella scossa fastidiosa toccando una maniglia. È un problema serio in ambito industriale: nei processi di produzione farmaceutica, nella manipolazione di polveri, nella microelettronica. Capire che la carica dipende dai contaminanti superficiali apre la strada a un controllo molto più preciso del fenomeno.

Se è possibile manipolare lo strato di molecole presente su una superficie, diventa possibile anche prevedere e governare il trasferimento di carica. Questo potrebbe tradursi in processi produttivi più sicuri, meno scariche indesiderate e una progettazione più consapevole dei materiali.

C’è anche un aspetto affascinante dal punto di vista della ricerca fondamentale. Per anni si è dato per scontato che la carica triboelettrica tra materiali identici fosse un fenomeno inspiegabile, quasi un rumore di fondo della fisica. Scoprire che dietro c’è una causa tangibile, misurabile e potenzialmente controllabile cambia parecchio la prospettiva.

Quella che sembrava casualità, alla fine, era solo una variabile nascosta che nessuno aveva ancora isolato. E le molecole carboniose depositate sulle superfici erano lì da sempre, sotto gli occhi di tutti, in attesa che qualcuno le prendesse sul serio.

L'articolo Elettricità statica: il segreto della carica tra materiali identici svelato proviene da Tecnoapple.