La cooperazione tra specie animali diverse non è un fenomeno raro o marginale. È qualcosa di molto più diffuso, sofisticato e affascinante di quanto la scienza abbia creduto per decenni. Una nuova ricerca pubblicata sulla rivista Animal Behaviour, firmata da un team internazionale di 58 autori, ha messo in luce come gli animali utilizzino un vero e proprio repertorio di segnali per coordinarsi con membri di specie completamente diverse dalla propria. Chiamate vocali, posture del corpo, movimenti rituali, colori vivaci, persino segnali chimici e vibrazioni: tutto contribuisce a costruire quella che potremmo definire una comunicazione interspecifica straordinariamente flessibile.

Gli esempi sono tanti, e alcuni davvero sorprendenti. Gli uccelli indicatori, ad esempio, guidano gli esseri umani verso i nidi delle api usando richiami specifici, e rispondono a loro volta ai segnali vocali delle persone. I facoceri assumono posture particolari per invitare uccelli e mammiferi a ripulirli dai parassiti. I pesci pulitori e alcuni gamberetti esibiscono colori brillanti e movimenti caratteristici per farsi riconoscere come “alleati” dai pesci predatori, evitando così di finire mangiati durante le sessioni di pulizia. Le larve di alcune farfalle producono segnali chimici che convincono le formiche a proteggerle anziché divorarle. La cooperazione animale, insomma, si regge su un sistema comunicativo molto più elaborato di quanto ci si aspetterebbe.

Come funziona la coordinazione tra specie diverse

Perché la cooperazione tra specie funzioni, serve tempismo. E soprattutto serve che animali con percezioni del mondo radicalmente diverse riescano a sincronizzare le proprie azioni. La dottoressa Katie Dunkley, prima autrice dello studio e ricercatrice all’Università di Oxford, ha spiegato che gli individui coordinano i propri comportamenti per accedere a risorse condivise o per scambiare risorse con servizi, come la protezione dai predatori. Quello che emerge con forza dalla ricerca è che la comunicazione tra specie non serve solo ad avviare la cooperazione, ma anche a gestirne i rischi. Ogni interazione con un’altra specie può essere vantaggiosa, certo, ma anche pericolosa. I segnali comunicativi permettono di distinguere un partner affidabile da uno potenzialmente dannoso.

Un aspetto particolarmente interessante riguarda la variabilità di questi segnali. Non tutti i sistemi comunicativi funzionano allo stesso modo. I pesci che cercano di farsi pulire adottano posture piuttosto prevedibili, come stare in verticale con la testa o la coda verso il basso. Al contrario, i pescatori che collaborano con i delfini interpretano comportamenti diversi a seconda della zona geografica, segno che certi segnali possono essere appresi e adattati al contesto locale.

Come si evolve la comunicazione tra specie

I ricercatori hanno anche esplorato come questi sistemi di comunicazione si sviluppino nel tempo. Alcuni segnali nascono come semplici indizi comportamentali, tratti che influenzano la risposta di un altro animale anche senza essere stati “progettati” per comunicare. Con il passare delle generazioni, questi indizi possono specializzarsi e diventare veri e propri segnali. Altri comportamenti comunicativi, invece, nascono con funzioni completamente diverse, come la cura della prole o la risoluzione di conflitti, e solo in un secondo momento vengono riadattati per la cooperazione interspecifica.

Il dottor van der Wal, coautore senior affiliato al FitzPatrick Institute of African Ornithology dell’Università di Città del Capo, ha sottolineato quanto questi meccanismi siano flessibili e adattabili, variando in base al contesto ecologico, alle specie coinvolte e al fatto che il segnale sia ereditato oppure appreso. Lo studio, nato da un workshop interdisciplinare tenutosi a Cambridge nel luglio 2023, ha riunito esperti di antropologia, biologia e linguistica. Gli autori sottolineano la necessità di ampliare le ricerche a un numero maggiore di gruppi animali, perché c’è ancora moltissimo da capire su come queste forme di cooperazione tra specie nascano, si mantengano e influenzino gli ecosistemi in cui viviamo tutti.

L'articolo Cooperazione animale: il linguaggio segreto che la scienza ha sottovalutato proviene da Tecnoapple.

Quello che sapevamo sulla velocità nello sprint potrebbe essere sbagliato. Almeno, questo è quanto emerge da uno studio internazionale pubblicato su Sports Medicine e guidato dalla Flinders University, che mette in discussione decenni di convinzioni su cosa renda davvero veloci gli sprinter d’élite. La tesi, in sintesi piuttosto provocatoria, è che non esiste un unico modello tecnico “perfetto” per correre alla massima velocità. Ogni atleta di livello mondiale si muove in modo diverso, e questa diversità non è un difetto. È il cuore stesso della performance.

Lo studio adotta un approccio basato sui sistemi dinamici, un modo di osservare il movimento che tiene conto dell’interazione tra corpo, ambiente e storia atletica di ciascun individuo. Coordinazione, forza, meccanica degli arti, caratteristiche fisiche personali: tutto si combina per generare uno stile unico. Il dottor Dylan Hicks, ricercatore alla Flinders University e autore principale dello studio, lo spiega senza giri di parole: gli atleti migliori del mondo non corrono tutti allo stesso modo. Quello che condividono è la capacità di organizzare il proprio corpo in modo efficiente sotto pressione, e il risultato cambia da sprinter a sprinter.

Il caso Gout Gout e la forza dell’individualità

Un esempio concreto arriva dall’Australia. Gout Gout, giovane talento emergente dello sprint australiano, viene spesso paragonato a Usain Bolt. Ma lo studio sottolinea che la sua velocità nasce da tratti fisici e meccanici del tutto personali: lunghezza degli arti, qualità elastiche, coordinazione neuromuscolare straordinaria. Non è una copia di nessuno. Secondo Hicks, non si può allenare un altro atleta a replicare quel tipo di movimento. Si può, però, comprendere i principi alla base della sua coordinazione e creare le condizioni perché ogni corridore trovi la propria versione più efficace.

Un altro punto interessante riguarda la variabilità del movimento. Durante una gara, la tecnica di corsa cambia naturalmente: in accelerazione, al picco di velocità, nella fase di fatica. Questi cambiamenti non sono errori da correggere. Al contrario, rappresentano un adattamento necessario e funzionale. Per anni molti allenatori hanno cercato di eliminare ogni variazione, ma la ricerca suggerisce che proprio quella flessibilità aiuta gli atleti a migliorare nel tempo.

Come cambia il lavoro degli allenatori di sprint

Le implicazioni pratiche sono notevoli. Invece di insistere su esercitazioni ripetitive orientate a un modello tecnico unico, i ricercatori raccomandano di costruire ambienti di allenamento dove gli atleti possano sperimentare. Modificare la distanza tra gli ostacoli, variare le superfici di corsa, giocare con il ritmo: sono tutti strumenti che permettono a ogni sprinter di scoprire il modo più efficiente di muoversi per il proprio corpo.

Hicks parla di un coaching che guida piuttosto che imporre. Quando si offre agli atleti la possibilità di risolvere problemi attraverso il movimento, si apre la porta a prestazioni più solide e adattabili. Questo approccio potrebbe spiegare anche l’ascesa recente di talenti australiani come lo stesso Gout Gout e Lachlan Kennedy.

Il messaggio finale dello studio è chiaro: abbracciare l’individualità, non eliminarla. Quando un atleta viene supportato nel muoversi secondo la propria struttura, il proprio profilo di forza e il proprio ritmo naturale, la performance accelera. E forse è proprio qui che l’Australia dello sprint sta trovando la sua strada.

L'articolo Sprint: la scienza ribalta tutto, non esiste un modello perfetto per correre proviene da Tecnoapple.