Un segnale anomalo proveniente da una supernova lontana ha permesso agli astronomi di assistere alla nascita di una magnetar, confermando per la prima volta in modo diretto che questi oggetti cosmici incredibilmente magnetici alimentano le esplosioni stellari più luminose dell’universo. La scoperta, pubblicata sulla rivista Nature nel luglio 2026, rappresenta anche il primo caso in cui la relatività generale di Einstein è stata utilizzata per spiegare la meccanica di una supernova. Un traguardo che ribalta anni di ipotesi mai confermate e che apre scenari nuovi nella comprensione delle esplosioni stellari.

Tutto ruota attorno a un tipo particolare di stella di neutroni: la magnetar, un corpo celeste largo appena 16 chilometri circa ma dotato di un campo magnetico mostruoso, da 100 a 1.000 volte più intenso rispetto a quello di una pulsar comune. L’idea che una magnetar potesse nascere dal collasso del nucleo di una stella massiccia e alimentare le cosiddette supernovae superluminose era stata proposta nel 2010 dal fisico teorico Dan Kasen dell’Università della California a Berkeley. Ma fino a oggi nessuno era riuscito a dimostrarlo con evidenze osservative solide.

Il “cinguettio” cosmico che ha risolto il mistero

Il merito della svolta va a Joseph Farah, dottorando presso l’Università della California a Santa Barbara e il Las Cumbres Observatory. Studiando una supernova scoperta nel dicembre 2024 e catalogata come SN 2024afav, esplosa a circa un miliardo di anni luce dalla Terra, Farah ha notato qualcosa di strano. Dopo il picco di luminosità, raggiunto circa 50 giorni dopo l’esplosione, la luce della supernova non si è affievolita in modo regolare. Al contrario, ha oscillato ripetutamente, generando quattro gobbe distinte nella curva di luce. Gli intervalli tra queste oscillazioni si sono accorciati progressivamente, creando un pattern che Farah ha paragonato al cinguettio di un uccello. Un “chirp” cosmico, insomma.

L’osservazione è stata possibile grazie alla rete mondiale di 27 telescopi del Las Cumbres Observatory, che ha monitorato l’esplosione per oltre 200 giorni. Supernovae superluminose precedenti avevano mostrato al massimo una o due oscillazioni, spiegate solitamente con onde d’urto che colpivano gusci di gas circostanti. Quattro oscillazioni distinte non si erano mai viste prima.

Quando Einstein entra in una supernova

Il modello elaborato da Farah suggerisce che parte del materiale espulso dall’esplosione sia ricaduto verso la magnetar appena nata, formando un disco di accrescimento inclinato rispetto all’asse di rotazione della stella di neutroni. Ed è qui che entra in gioco la relatività generale. La magnetar, ruotando oltre mille volte al secondo, trascina con sé il tessuto dello spaziotempo circostante, provocando un fenomeno noto come precessione di Lense-Thirring. Questo effetto fa oscillare il disco inclinato, che periodicamente blocca e riflette la luce della magnetar, funzionando come una sorta di faro cosmico intermittente. Man mano che il disco spiraleggia verso l’interno, l’oscillazione accelera e i lampi di luce arrivano sempre più ravvicinati: ecco spiegato il cinguettio.

Il team ha stimato che la stella di neutroni compie una rotazione completa ogni 4,2 millisecondi e possiede un campo magnetico circa 300 bilioni di volte più forte di quello terrestre. Caratteristiche che la identificano inequivocabilmente come una magnetar.

Alex Filippenko, professore di astronomia a Berkeley e coautore dello studio, ha definito la scoperta “la pistola fumante” che mancava. E Kasen, il teorico che sedici anni fa aveva formulato l’ipotesi, ha commentato con una metafora efficace: per anni l’idea della magnetar era sembrata quasi un trucco da prestigiatore, un motore nascosto dietro strati di detriti stellari. Questo segnale è come se quel motore avesse finalmente tirato via il sipario.

Gli astronomi si aspettano che il futuro Osservatorio Vera C. Rubin possa scovare molte altre supernovae “cinguettanti”, aprendo un filone di ricerca completamente nuovo. Non tutte le supernovae superluminose saranno spiegate dalle magnetar, certo. Alcune potrebbero essere alimentate dall’interazione con materiale circumstellare, altre dalla formazione di buchi neri. Ma da oggi, almeno per una parte di queste esplosioni straordinarie, la risposta ha finalmente un nome.

L'articolo Magnetar, osservata per la prima volta la nascita di una stella impossibile proviene da Tecnoapple.

Una supernova davvero fuori dall’ordinario ha permesso agli astronomi di guardare dove non era mai stato possibile prima: nel cuore profondo di una stella in fin di vita. La scoperta riguarda la supernova SN 2021yfj, classificata come “supernova estremamente spogliata”, un evento cosmico talmente raro da aver colto di sorpresa persino chi studia queste esplosioni da decenni. Il risultato, pubblicato sulla rivista Nature, conferma teorie fondamentali su come le stelle massicce producono gli elementi che compongono pianeti, atmosfere e, in ultima analisi, anche noi.

Il team guidato da Steve Schulze della Northwestern University ha analizzato il materiale espulso dalla supernova SN 2021yfj e ha trovato qualcosa di inaspettato. Normalmente, quando una stella massiccia esplode, il materiale che si illumina e diventa visibile proviene dagli strati più esterni: idrogeno, elio, al massimo carbonio. Sono i residui dei primi cicli di fusione nucleare, quelli che durano milioni di anni. Gli strati più interni, quelli dove si formano neon, ossigeno e silicio, vengono prodotti troppo tardi nella vita della stella, a volte pochi mesi prima dell’esplosione, e non fanno in tempo ad allontanarsi abbastanza. Eppure, nel caso di questa supernova, il materiale rilevato proveniva proprio dallo strato di silicio e zolfo, l’ultimo guscio prima del nucleo di ferro. Qualcosa aveva strappato via tutti gli involucri precedenti, lasciando esposto quello più profondo.

Il mistero del vento stellare e la possibile stella compagna

Come sia potuto succedere resta un punto interrogativo affascinante. Il vento stellare, cioè il flusso di gas che una stella emette dalla sua superficie, normalmente non ha la forza necessaria per rimuovere strati così profondi. L’ipotesi più convincente è che una seconda stella, in orbita attorno a quella esplosa, abbia esercitato una forza gravitazionale sufficiente a strappare via rapidamente tutto il materiale fino al guscio di silicio. Una specie di furto cosmico, se vogliamo.

Quello che rende questa supernova così importante va oltre la curiosità scientifica. Le stelle sono vere e proprie fabbriche di elementi chimici. Il carbonio e l’azoto nascono prevalentemente in stelle di massa simile al Sole, l’oro si forma nello scontro tra stelle di neutroni, ma ossigeno, neon, magnesio e zolfo vengono forgiati principalmente nelle esplosioni di supernove a collasso del nucleo. Capire cosa succede nei livelli più profondi di queste stelle significa capire meglio perché l’universo è fatto così com’è.

Perché questa scoperta conta davvero

C’è un aspetto che spesso sfugge quando si parla di astrofisica: tutto ciò che esiste sulla Terra, dagli oceani alle ossa, è stato costruito dentro una stella e poi sparso nello spazio da un’esplosione. La supernova SN 2021yfj ha offerto una conferma diretta e osservabile di quel processo, mostrando per la prima volta il materiale proveniente dall’ultimo stadio di fusione prima del collasso. È come riuscire finalmente a leggere l’ultima pagina di un libro che fino a ieri era sigillata.

L’universo primordiale, povero di elementi pesanti, funzionava in modo radicalmente diverso. Le stelle bruciavano più in fretta, i pianeti si formavano con difficoltà o non si formavano affatto. Ogni supernova ha contribuito a cambiare questa situazione, arricchendo lo spazio interstellare di ingredienti nuovi. Sapere esattamente cosa viene espulso e in che quantità è fondamentale per ricostruire la storia chimica del cosmo. Questa supernova rara, insomma, ha regalato alla comunità scientifica molto più di uno spettacolo luminoso: ha aperto una finestra su meccanismi che, fino a poco tempo fa, esistevano solo nei modelli teorici.

L'articolo Supernova rara svela i segreti nascosti di una stella morente proviene da Tecnoapple.

Un’esplosione nel Pacifico meridionale potrebbe aver innescato un fenomeno davvero insolito: la distruzione del proprio metano attraverso la stessa energia liberata dalla detonazione. È un’ipotesi affascinante, che ha catturato l’attenzione della comunità scientifica e aperto un dibattito tutt’altro che semplice. Perché se da un lato la scoperta potrebbe offrire spunti nella lotta contro i gas serra, dall’altro le implicazioni pratiche ed etiche di un simile approccio dividono profondamente ricercatori e ambientalisti.

Il fatto, in estrema sintesi, è questo: durante un evento esplosivo sottomarino nel Pacifico meridionale, le condizioni estreme di temperatura e pressione generate dall’esplosione avrebbero provocato la combustione del metano presente nell’area circostante. In pratica, il metano sarebbe stato consumato dalla stessa energia che lo ha liberato. Un processo che, sulla carta, suona quasi elegante. Ma tradurre questo meccanismo naturale in una strategia deliberata contro le emissioni di metano è tutta un’altra storia.

Usare le esplosioni contro il metano: soluzione o follia?

Il metano è uno dei gas serra più potenti in circolazione. Ha un effetto riscaldante enormemente superiore rispetto all’anidride carbonica, almeno nel breve periodo. Questo lo rende un bersaglio prioritario per chiunque si occupi di cambiamento climatico. Ecco perché l’idea che un’esplosione possa neutralizzare il metano ha subito acceso l’entusiasmo di alcuni. Ma anche lo scetticismo di molti.

Il problema principale è ovvio: provocare esplosioni controllate in ambienti naturali, soprattutto marini, comporta rischi enormi per gli ecosistemi. E non solo. La quantità di energia necessaria per replicare su larga scala ciò che è avvenuto nel Pacifico meridionale renderebbe l’operazione probabilmente insostenibile dal punto di vista economico e ambientale. Senza contare che nessuno può garantire che i danni collaterali non supererebbero i benefici.

Il dibattito scientifico resta aperto

Va detto che la ricerca su questo fenomeno è ancora nelle fasi iniziali. Alcuni scienziati vedono nell’evento del Pacifico meridionale un’opportunità per comprendere meglio la chimica atmosferica del metano e le reazioni che ne favoriscono la decomposizione. Altri, invece, temono che l’entusiasmo mediatico possa distorcere il messaggio, facendo passare l’idea che esistano scorciatoie facili nella lotta al riscaldamento globale.

La realtà è che combattere le emissioni di gas serra richiede strategie complesse, investimenti strutturali e cambiamenti profondi nei modelli produttivi. Un’esplosione sottomarina, per quanto spettacolare, non può sostituire politiche energetiche serie. Può però insegnare qualcosa di nuovo su come il metano si comporta in condizioni estreme, e questo sapere potrebbe rivelarsi prezioso. A patto di non confondere la curiosità scientifica con la tentazione di soluzioni miracolose.

L'articolo Esplosione nel Pacifico: il metano che si è divorato da solo proviene da Tecnoapple.

Una misteriosa esplosione cosmica sta facendo impazzire la comunità astronomica mondiale. Dopo aver rilevato delle increspature nello spaziotempo, un gruppo di scienziati ha individuato un bagliore rosso che si è affievolito rapidamente, con caratteristiche che inizialmente ricordavano quelle di una kilonova, ovvero la violentissima collisione tra stelle di neutroni capace di generare elementi pesanti come oro e uranio. Ma la faccenda si è complicata nel giro di pochi giorni. Il segnale ha cambiato comportamento, assumendo tratti più simili a quelli di una supernova. Ed è qui che la storia si fa davvero interessante, perché alcuni ricercatori sono convinti di trovarsi davanti a qualcosa di completamente inedito: una superkilonova.

Il termine suona quasi come fantascienza, eppure descrive un’ipotesi scientifica concreta. La superkilonova rappresenterebbe un evento catastrofico a metà strada tra i due fenomeni più estremi dell’universo, qualcosa che nessun modello teorico aveva previsto con precisione fino a questo momento. E no, non si tratta di un nome inventato per fare colpo: è il tentativo della comunità scientifica di dare un’etichetta a un fenomeno che sfugge a tutte le classificazioni esistenti.

Perché questa scoperta potrebbe cambiare le regole del gioco

Quando parliamo di onde gravitazionali, parliamo di segnali che viaggiano attraverso il tessuto stesso dello spazio. Rilevarli è già di per sé un’impresa enorme, resa possibile solo grazie a strumenti come LIGO e Virgo. In questo caso specifico, le onde gravitazionali hanno fatto da campanello d’allarme, spingendo i telescopi di mezzo mondo a puntare nella stessa direzione. Quello che hanno trovato, però, non corrispondeva a nulla di conosciuto.

Il bagliore iniziale aveva tutte le carte in regola per essere catalogato come kilonova. Colore rosso intenso, dissolvenza rapida, posizione compatibile con una fusione tra oggetti compatti. Tutto quadrava, almeno per le prime ore. Poi il segnale ha iniziato a evolversi in modo anomalo, con una luminosità e una durata che ricordavano piuttosto le esplosioni di supernova. È come se qualcuno avesse mescolato due ricette cosmiche diverse nello stesso calderone.

Un fenomeno che apre nuove domande sull’universo

La cosa affascinante è che la superkilonova, se confermata, potrebbe costringere gli astrofisici a ripensare i modelli di evoluzione stellare. Significherebbe che esistono meccanismi di distruzione cosmica ancora sconosciuti, capaci di produrre quantità enormi di elementi pesanti in modi che nessuno aveva immaginato. E questo avrebbe ricadute enormi anche sulla comprensione della chimica dell’universo, perché molti degli atomi che compongono il nostro pianeta sono stati forgiati proprio in eventi simili.

Per ora restano più domande che risposte. Serviranno ulteriori osservazioni, simulazioni al computer e probabilmente qualche acceso dibattito tra colleghi prima di arrivare a una conclusione solida. Ma una cosa è certa: la superkilonova ha già conquistato l’attenzione della comunità scientifica. E quando un fenomeno riesce a mettere d’accordo astronomi di tutto il mondo sul fatto che “non sappiamo cosa sia”, beh, di solito è il segnale che ci si trova davanti a qualcosa di grosso.

L'articolo Superkilonova: l’esplosione cosmica che nessuno aveva mai visto proviene da Tecnoapple.

Un neutrino con un livello di energia così assurdo da sembrare impossibile potrebbe essere la prova che un buco nero primordiale è esploso. Sembra fantascienza, eppure un gruppo di fisici dell’Università del Massachusetts Amherst ha costruito un modello teorico che rende questa ipotesi non solo plausibile, ma straordinariamente affascinante. Il tutto parte da un evento reale: nel 2023, la collaborazione scientifica KM3NeT ha rilevato una particella subatomica che ha colpito la Terra con un’energia circa 100.000 volte superiore a qualsiasi cosa mai prodotta dal Large Hadron Collider. Nessun processo cosmico conosciuto è in grado di generare tanta energia in un singolo neutrino. E allora, da dove arrivava?

La risposta proposta dai ricercatori, pubblicata sulla rivista Physical Review Letters, chiama in causa i cosiddetti buchi neri primordiali quasi estremi, reliquie teoriche nate pochi istanti dopo il Big Bang. A differenza dei buchi neri classici, che si formano dal collasso di stelle massicce, questi sarebbero molto più piccoli e instabili. Stephen Hawking aveva previsto che oggetti del genere potessero emettere particelle attraverso un fenomeno oggi noto come radiazione di Hawking: più un buco nero è leggero, più diventa caldo, e più emette radiazione, fino a esplodere in un ultimo lampo catastrofico. Ed è esattamente quel lampo che potrebbe aver generato il neutrino rilevato nel 2023.

La carica oscura che risolve il puzzle

Fin qui la teoria regge, ma c’era un problema. Un altro grande esperimento, IceCube, progettato anch’esso per intercettare neutrini ad alta energia, non ha mai registrato nulla di simile. Se i buchi neri primordiali esplodessero con una certa frequenza, come mai solo un rilevatore ha captato il segnale? La risposta, secondo il team di UMass Amherst, sta in un concetto chiamato carica oscura. Questo meccanismo funziona un po’ come la forza elettrica tradizionale, ma coinvolge una particella ipotetica molto più pesante dell’elettrone, soprannominata “elettrone oscuro”. Il modello a carica oscura rende le esplosioni dei buchi neri primordiali eventi rari e dalla firma energetica molto specifica, il che spiegherebbe perché solo KM3NeT è riuscito a cogliere il segnale.

Andrea Thamm, una delle autrici dello studio, ha spiegato che un buco nero primordiale dotato di carica oscura si comporta in modo radicalmente diverso dai modelli più semplici. Questo rende il quadro teorico più complesso, certo, ma anche potenzialmente più aderente alla realtà. Come ha sottolineato il coautore Michael Baker, la cosa entusiasmante è che il modello riesce a spiegare un fenomeno che altrimenti resterebbe senza risposta.

Verso la materia oscura e oltre

La portata di questa scoperta va ben oltre un singolo neutrino anomalo. Se l’ipotesi della carica oscura fosse confermata, potrebbe esistere una popolazione significativa di buchi neri primordiali nell’universo, e questa popolazione potrebbe rappresentare tutta la materia oscura mancante. Le osservazioni delle galassie e della radiazione cosmica di fondo suggeriscono da decenni che qualcosa di invisibile tiene insieme il cosmo, ma nessuno ha ancora identificato con certezza cosa sia. Questo modello offre una possibilità concreta.

C’è anche un altro aspetto che rende tutto ancora più stimolante: se gli scienziati riuscissero a osservare direttamente un’esplosione di un buco nero primordiale, potrebbero rivelare particelle fondamentali mai viste prima, andando oltre il Modello Standard della fisica. Elettroni, quark, bosoni di Higgs, ma anche forme di materia completamente nuove. La finestra che si è aperta con quel neutrino impossibile potrebbe essere l’inizio di qualcosa di enorme. E la cosa bella è che non si tratta di speculazione astratta: ci sono già gli strumenti per cercare conferme.

L'articolo Neutrino impossibile potrebbe provare l’esplosione di un buco nero proviene da Tecnoapple.

Il telescopio James Webb ha individuato un’esplosione cosmica talmente anomala da mettere in discussione ciò che gli astrofisici credevano di sapere. L’evento, catalogato come GRB 250702B, è un lampo di raggi gamma durato ben sette ore, quando normalmente fenomeni del genere si esauriscono in meno di un minuto. Parliamo di qualcosa che ha lasciato la comunità scientifica internazionale senza risposte certe, almeno per ora.

Rilevato per la prima volta il 2 luglio dal telescopio spaziale Fermi della NASA, il segnale ha subito attirato l’attenzione di osservatori sparsi in tutto il mondo. La potenza dell’evento era tale che nessun singolo strumento poteva raccontare la storia completa. Sono serviti dati combinati da telescopi spaziali e terrestri: raggi gamma, raggi X, luce infrarossa e segnali radio. Nulla di visibile a occhio nudo, ovviamente. Come ha spiegato Huei Sears, ricercatrice post dottorato alla Rutgers University, «questo oggetto mostra proprietà estreme difficili da spiegare. Di solito questi lampi finiscono in meno di un minuto, ma GRB 250702B è durato ore e ha persino mostrato segni di attività nei raggi X già un giorno prima».

Le ipotesi dei ricercatori: buchi neri protagonisti

Gli scienziati stanno valutando diverse spiegazioni per questa esplosione record. La prima possibilità è che si tratti di un lampo di raggi gamma estremamente fuori scala. La seconda chiama in causa un cosiddetto evento di distruzione mareale, cioè un buco nero migliaia di volte più massiccio del Sole che fa letteralmente a pezzi una stella troppo vicina. Esiste poi un’idea ancora più bizzarra: un buco nero di dimensioni ridotte che si sarebbe fuso con una stella di elio già spogliata dei suoi strati esterni, divorandola dall’interno.

La NASA ha anche diffuso un’animazione che illustra uno scenario possibile. Un buco nero con massa pari a circa tre volte quella del Sole, con un orizzonte degli eventi largo appena 18 chilometri, orbita attorno a una stella compagna fino a fondersi con essa. Il risultato? Getti potentissimi di energia sparati nello spazio a velocità prossime a quella della luce. Eliza Neights, astronoma del Goddard Space Flight Center della NASA, ha definito l’evento «un’esplosione diversa da qualsiasi altra osservata negli ultimi 50 anni».

Una galassia lontana e ancora tanti punti interrogativi

Le immagini catturate dal telescopio Hubble hanno rivelato una galassia insolita nella posizione del lampo. Inizialmente sembrava che due galassie stessero fondendosi, oppure che una singola galassia fosse tagliata in due da una banda scura di polvere. Le osservazioni successive del telescopio James Webb hanno chiarito che la galassia si trova a circa 8 miliardi di anni luce da noi. Significa che GRB 250702B è esploso molto prima che la Terra si formasse.

Sears ha guidato osservazioni di follow up usando la NIRCam di Webb, lo strumento principale per l’imaging nel vicino infrarosso, alcuni mesi dopo l’evento. «Vediamo una galassia molto grande con una fascia di polvere», ha spiegato. «La struttura è così complessa che non è chiaro al cento per cento se resti qualcosa da vedere dell’esplosione. E se c’è, è davvero debole».

Questo dato sembra rafforzare l’ipotesi che GRB 250702B sia stato effettivamente un lampo di raggi gamma piuttosto che un evento di distruzione mareale. Ma la comunità scientifica resta divisa. «Molti degli studi su questa esplosione forniscono spiegazioni diverse e a volte contraddittorie», ha ammesso Sears. «È ancora presto per capire cosa sia realmente accaduto». Quel che è certo è che il telescopio James Webb, supportato anche dall’Agenzia Spaziale Europea e da quella canadese, ha regalato alla scienza un enigma che potrebbe portare alla scoperta di fenomeni cosmici completamente nuovi. E questo, per chi studia l’universo, vale più di qualsiasi risposta definitiva.

L'articolo James Webb scopre un’esplosione cosmica di 7 ore che sfida la fisica proviene da Tecnoapple.

Una supernova che emette un segnale simile a un cinguettio, accelerando nel tempo come il suono prodotto dalla fusione di due buchi neri. Sembra fantascienza, eppure è esattamente quello che un gruppo di astronomi ha osservato analizzando un’esplosione stellare avvenuta a circa un miliardo di anni luce dalla Terra. La scoperta, pubblicata sulla rivista Nature a marzo 2026, rappresenta una svolta notevole nella comprensione di cosa alimenta le esplosioni stellari più luminose dell’universo.

Il protagonista della storia è Joseph Farah, dottorando alla UC Santa Barbara, che durante lo studio della supernova SN 2024afav ha notato qualcosa di strano. La luminosità dell’evento non seguiva il classico schema: brillare, poi spegnersi gradualmente. Al contrario, mostrava una serie di picchi ripetuti che diventavano sempre più ravvicinati. Un pattern troppo regolare per essere casuale, troppo strutturato per essere spiegato dai modelli esistenti. Farah lo ha descritto come un “chirp”, un cinguettio cosmico che nessuno aveva mai osservato prima in una supernova.

Cosa succede dentro l’esplosione

Per capire la portata della scoperta, serve un po’ di contesto. Quando una stella massiccia esaurisce il proprio combustibile nucleare, il suo nucleo collassa e genera un’esplosione devastante. La maggior parte delle supernovae segue un andamento piuttosto prevedibile. Esiste però una categoria rara, le supernovae superluminose, che brillano da 10 a 100 volte più del normale. Nessuno aveva ancora capito con certezza cosa le rendesse così potenti.

Una delle ipotesi più accreditate chiamava in causa i magnetar, stelle di neutroni che ruotano a velocità impressionante e possiedono campi magnetici enormi. In teoria, un magnetar al centro dell’esplosione potrebbe iniettare energia nel materiale circostante, rendendo la supernova eccezionalmente luminosa. Mancava però la prova definitiva. E soprattutto, nessun modello riusciva a spiegare quei misteriosi picchi di luminosità che alcune supernovae superluminose mostravano.

Farah ha proposto un meccanismo elegante. Parte del materiale espulso dall’esplosione ricade verso il magnetar formando un disco di accrescimento inclinato. A causa di un effetto previsto dalla relatività generale noto come precessione di Lense e Thirring, la rotazione del magnetar deforma lo spaziotempo circostante, facendo oscillare il disco. Questo movimento crea un effetto simile a un faro cosmico che lampeggia a intervalli sempre più brevi man mano che il disco si avvicina alla stella di neutroni. Ed ecco spiegato il cinguettio.

La prova del nove e il futuro delle osservazioni

Il team ha testato diverse spiegazioni alternative, compresi effetti puramente newtoniani e precessioni legate al campo magnetico, ma solo la precessione di Lense e Thirring corrispondeva perfettamente ai dati osservati. È la prima volta in assoluto che la relatività generale viene utilizzata per descrivere la meccanica interna di una supernova.

Fondamentale per la scoperta è stata la rete globale di telescopi del Las Cumbres Observatory, che ha monitorato SN 2024afav per oltre 200 giorni, adattando le strategie di osservazione in tempo reale. Andy Howell, supervisore di Farah, ha definito il risultato “la pistola fumante” che lega definitivamente i magnetar alle supernovae superluminose, spiegando tutto attraverso la teoria fisica meglio verificata in astrofisica.

Con l’arrivo del Vera C. Rubin Observatory in Cile, che genererà circa 10 terabyte di dati ogni notte per un programma della durata di dieci anni, è probabile che supernovae “cinguettanti” come questa verranno individuate con frequenza crescente. Una nuova finestra sull’universo si è appena spalancata, e il suono che arriva da laggiù è, letteralmente, un cinguettio.

L'articolo Supernova emette un cinguettio cosmico: la prova dei magnetar è arrivata proviene da Tecnoapple.