Le lingue immaginarie sono uno degli aspetti più affascinanti della costruzione di mondi narrativi. Che si tratti di un romanzo fantasy, di una serie televisiva o di un videogioco, la creazione di un idioma fittizio richiede competenze che vanno ben oltre la semplice fantasia. I linguisti, infatti, possono mescolare, combinare e persino infrangere le regole delle lingue reali per dare vita a sistemi linguistici del tutto nuovi, credibili e funzionali.

Questo processo, noto come creazione di conlang (constructed languages), è diventato negli ultimi anni una vera e propria disciplina. E no, non basta inventare qualche parola strana e metterla in fila. C’è molto di più dietro.

Mescolare le regole, romperle, reinventarle

La parte interessante del lavoro sta proprio nel rapporto con le lingue che già esistono. Un linguista esperto conosce a fondo la grammatica, la fonetica, la morfologia e la sintassi di decine di idiomi diversi. Questo bagaglio diventa una sorta di cassetta degli attrezzi. Da lì si parte per costruire qualcosa di originale: magari una lingua che usa l’ordine delle parole tipico del giapponese, ma con un sistema di casi simile al finlandese, e una fonetica che ricorda le lingue bantu.

Il bello è che le regole si possono anche rompere, a patto di farlo con consapevolezza. Se una lingua immaginaria viola un principio universale della linguistica, deve avere un motivo narrativo o culturale per farlo. Altrimenti suonerà semplicemente sbagliata, anche a un orecchio non esperto. Pensiamo al Klingon di Star Trek, progettato appositamente per sembrare alieno e aggressivo, oppure alle lingue elfiche di Tolkien, che invece trasudano eleganza e storia millenaria. In entrambi i casi, dietro c’è un lavoro linguistico enorme.

Perché le lingue immaginarie funzionano così bene nella narrazione

Quando una lingua immaginaria è costruita bene, aggiunge uno strato di profondità incredibile alla storia. Dà l’impressione che quel mondo esista davvero, che abbia una cultura, una storia, delle tradizioni orali. Non è un caso che alcune delle opere più amate della narrativa fantastica abbiano investito moltissimo in questo aspetto.

E poi c’è un effetto collaterale interessante: studiare come nascono le lingue immaginarie aiuta anche a capire meglio come funzionano quelle reali. La linguistica applicata alla fiction diventa così uno strumento divulgativo potente. Le persone che si appassionano al Dothraki di Game of Thrones, per esempio, spesso finiscono per interessarsi alla linguistica generale, scoprendo concetti come l’agglutinazione, l’armonia vocalica o i sistemi ergativo assolutivi.

Alla fine, creare una lingua dal nulla è un atto insieme scientifico e creativo. Serve rigore, serve metodo, ma serve anche quella scintilla di immaginazione che trasforma un insieme di fonemi in qualcosa che sembra vivo. Ed è proprio questo equilibrio che rende il lavoro dei linguisti su queste lingue così straordinariamente affascinante.

L'articolo Lingue immaginarie: come i linguisti le creano partendo da quelle reali proviene da Tecnoapple.

Le lingue del mondo sembrano così diverse tra loro da far pensare che ognuna segua regole proprie, senza alcun filo conduttore. Eppure uno studio monumentale, pubblicato su Nature Human Behaviour, racconta una storia molto diversa. Analizzando più di 1.700 lingue, un team internazionale di ricercatori ha scoperto che certi schemi grammaticali ricorrono con una regolarità che non può essere frutto del caso. E questo cambia parecchie cose nel modo in cui si guarda alla struttura del linguaggio umano.

La ricerca è stata guidata da Annemarie Verkerk della Saarland University e da Russell D. Gray del Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Il gruppo ha messo alla prova 191 cosiddetti “universali linguistici”, quelle regole grammaticali che da decenni si ipotizza valgano per tutte le lingue. Per farlo, hanno usato Grambank, il più grande database di caratteristiche grammaticali mai costruito. Una mole di dati che copre lingue parlate in ogni angolo del pianeta.

Il punto chiave? Circa un terzo di quegli universali regge davvero alla prova statistica, quando si applicano metodi moderni e rigorosi. Non è poco, considerando quante volte queste ipotesi erano state messe in discussione.

Perché i metodi tradizionali non bastavano più

In passato, per evitare di confondere somiglianze tra lingue imparentate con veri schemi universali, i linguisti selezionavano campioni da regioni geograficamente distanti. Un approccio sensato, ma con dei limiti evidenti: non elimina del tutto le connessioni nascoste tra le lingue e, soprattutto, non dice nulla su come le lingue cambiano nel tempo.

Il team ha adottato un metodo decisamente più sofisticato, le cosiddette analisi bayesiane spazio-filogenetiche. Dietro questo nome complicato c’è un’idea abbastanza intuitiva: tenere conto sia della parentela storica tra le lingue, sia dell’influenza geografica. In pratica, si guarda all’albero evolutivo delle 1.700 lingue analizzate e si valuta se certi tratti grammaticali emergono in modo indipendente, più e più volte, in rami completamente separati.

E i risultati parlano chiaro. Schemi come l’ordine delle parole nella frase, ad esempio se il verbo viene prima o dopo l’oggetto, o il modo in cui le relazioni grammaticali vengono segnalate, continuano a presentarsi in lingue che non hanno alcun legame tra loro. Non è coincidenza. È qualcosa di più profondo.

Vincoli cognitivi che plasmano ogni lingua

Come ha commentato Verkerk, è affascinante scoprire che le lingue non si evolvono in modo casuale, nonostante l’enorme diversità che le caratterizza. Gray, dal canto suo, ha ammesso che il team si è trovato davanti a un bivio: raccontare la storia come un “bicchiere mezzo vuoto”, sottolineando quanti universali proposti non reggono, oppure come un “bicchiere mezzo pieno”, evidenziando quelli che invece trovano un solido supporto. Alla fine hanno scelto la seconda strada, puntando su ciò che funziona.

E ciò che funziona racconta qualcosa di importante su come funziona il cervello umano. Le pressioni cognitive e comunicative condivise dalla nostra specie spingono le lingue verso un insieme limitato di soluzioni grammaticali preferite. Detto in modo più semplice: il modo in cui pensiamo e comunichiamo influenza la struttura delle lingue del mondo, indipendentemente da dove vengano parlate.

Lo studio, pubblicato ad aprile 2026, non chiude il dibattito sugli universali linguistici. Semmai lo affina, indicando con precisione dove guardare per capire quali forze profonde modellano il linguaggio. E per chi si occupa di linguistica, questo è un punto di partenza che vale oro.

L'articolo Linguaggio umano: lo studio su 1.700 lingue svela schemi nascosti proviene da Tecnoapple.