La raccolta robotizzata dei pomodori sta facendo un salto di qualità notevole. Un gruppo di ricercatori della Osaka Metropolitan University ha sviluppato un sistema che non si limita a individuare i frutti maturi, ma valuta in anticipo quanto sarà facile raccoglierli. Sembra una distinzione sottile, eppure cambia tutto. Il robot agricolo in questione, guidato da un modello di intelligenza artificiale, ha raggiunto un tasso di successo dell’81% nei test, superando le aspettative del team di ricerca. E la cosa interessante è che, quando il primo tentativo di raccolta fallisce, il robot cambia angolazione e riprova da un’altra direzione. Circa un quarto delle raccolte riuscite è avvenuto proprio così, con un secondo approccio laterale dopo che quello frontale non aveva funzionato.

Il merito va al professor Takuya Fujinaga, che ha messo a punto un approccio combinando riconoscimento visivo e analisi statistica. Il robot analizza diversi dettagli: il pomodoro stesso, i gambi, la presenza di foglie che ostacolano la presa, la posizione all’interno del grappolo. Tutti questi elementi vengono elaborati per scegliere la strategia migliore prima ancora di muovere il braccio meccanico.

Dalla semplice identificazione alla stima della facilità di raccolta

Qui sta il vero cambio di paradigma. I sistemi tradizionali di raccolta automatizzata si concentrano sull’identificare il frutto maturo e provare ad afferrarlo. Punto. Il sistema di Fujinaga invece introduce quello che viene definito “harvest ease estimation”, ovvero una stima della facilità di raccolta. Non ci si chiede più soltanto “il robot riesce a prendere quel pomodoro?”, ma piuttosto “con quale probabilità la raccolta andrà a buon fine?”. Una domanda molto più utile quando si lavora in contesti reali, dove ogni grappolo è diverso dall’altro e le variabili sono tantissime.

I pomodori, del resto, non crescono come le mele su un albero. Sono raggruppati in cluster, spesso nascosti tra le foglie, con gambi di forme e posizioni imprevedibili. Per una macchina, gestire tutta questa complessità richiede un livello di decisione che fino a poco tempo fa era impensabile. Il fatto che questo robot riesca ad adattarsi in tempo reale, valutando e rivalutando la situazione, rappresenta un passo avanti significativo per l’intera agricoltura di precisione.

Verso una collaborazione tra robot e agricoltori

La visione di Fujinaga per il futuro non prevede campi completamente automatizzati dove le persone non servono più. Al contrario, il ricercatore immagina una forma di collaborazione tra robot e agricoltori dove ciascuno fa quello che sa fare meglio. I robot si occuperebbero dei pomodori più accessibili, quelli che il sistema identifica come facili da raccogliere. Gli esseri umani, invece, gestirebbero i frutti più complicati, quelli nascosti o in posizioni difficili da raggiungere per un braccio meccanico.

La ricerca, pubblicata sulla rivista Smart Agricultural Technology nel marzo 2026, stabilisce la facilità di raccolta come parametro misurabile e quantificabile. Può sembrare un dettaglio tecnico, ma in realtà apre la strada a robot agricoli capaci di prendere decisioni autonome e intelligenti. Con la carenza di manodopera che continua a colpire il settore agricolo in tutto il mondo, soluzioni come questa non sono più fantascienza. Sono necessità concrete, e questo robot che raccoglie pomodori pensando prima di agire ne è la dimostrazione più convincente.

L'articolo Robot con IA raccoglie pomodori con l’81% di successo: ecco come ci riesce proviene da Tecnoapple.

Le colture irrigate con acque reflue possono accumulare tracce di farmaci nei propri tessuti, ma non necessariamente nelle parti che finiscono nel piatto. Questo è il punto centrale di uno studio della Johns Hopkins University, pubblicato sulla rivista Environmental Science and Technology nel marzo 2026, che ha analizzato il comportamento di pomodori, carote e lattuga esposte ad acqua contenente farmaci psicotropi. Il risultato più interessante? Nella stragrande maggioranza dei casi, le sostanze si concentrano nelle foglie, non nei frutti o nelle radici commestibili.

La questione non è affatto teorica. In molte aree del mondo dove le riserve di acqua dolce scarseggiano, riutilizzare le acque reflue trattate per irrigare i campi è già una pratica diffusa. E lo diventerà sempre di più, con la siccità che avanza e la domanda agricola che non accenna a calare. Capire cosa succede quando queste acque, che possono contenere residui di antidepressivi, antiepilettici e altri medicinali, entrano in contatto con le piante diventa quindi fondamentale.

Come si muovono i farmaci dentro le piante

Il gruppo di ricerca, guidato dalla dottoranda Daniella Sanchez, ha coltivato pomodori, carote e lattuga in ambienti controllati, somministrando alle piante soluzioni contenenti quattro farmaci comunemente rilevati nelle acque reflue trattate: carbamazepina, lamotrigina, amitriptilina e fluoxetina. Dopo un periodo di esposizione fino a 45 giorni, gli scienziati hanno prelevato campioni da diverse parti delle piante per capire dove si fossero accumulati i composti.

Il meccanismo è tutto sommato intuitivo. L’acqua sale dalle radici attraverso il fusto fino alle foglie, trasportando con sé anche le molecole farmaceutiche disciolte. Quando raggiunge le foglie, evapora attraverso gli stomi, quelle minuscole aperture sulla superficie fogliare. I farmaci, però, non evaporano: restano lì, intrappolati nel tessuto fogliare. Le piante, a differenza degli animali, non hanno un sistema efficiente per espellere le sostanze di scarto. Come ha spiegato Sanchez con un paragone piuttosto efficace, le piante non possono semplicemente “fare pipì” per liberarsi di questi composti.

I numeri parlano chiaro. Nelle foglie di pomodoro la concentrazione di farmaci e dei loro sottoprodotti era oltre 200 volte superiore rispetto ai frutti. Nelle carote, le foglie contenevano circa sette volte di più rispetto alle radici che normalmente si consumano.

Non tutti i farmaci si comportano allo stesso modo

Un altro aspetto emerso dallo studio è che le diverse molecole vengono gestite in modo differente dalle piante. La lamotrigina, ad esempio, si è presentata a livelli relativamente bassi in tutti i tessuti analizzati. La carbamazepina, invece, ha mostrato una maggiore tendenza ad accumularsi un po’ ovunque, comprese le parti commestibili come le radici di carota, i frutti di pomodoro e le foglie di lattuga.

Il co-autore dello studio, Carsten Prasse, professore associato di ingegneria ambientale alla Johns Hopkins, ha tenuto a precisare un punto importante: la semplice presenza di questi farmaci nelle colture irrigate con acque reflue non significa automaticamente che ci sia un rischio per la salute dei consumatori. Quello che serve adesso è un lavoro di approfondimento per identificare quali composti, compresi i sottoprodotti del metabolismo vegetale, meritano una valutazione più attenta in vista di eventuali regolamentazioni future.

Insomma, la buona notizia è che per pomodori e carote la parte che si mangia risulta decisamente meno esposta. Per la lattuga il discorso cambia, visto che si consumano proprio le foglie. E proprio da qui dovranno partire le prossime ricerche.

L'articolo Acque reflue nei campi: dove finiscono i farmaci assorbiti dalle piante? proviene da Tecnoapple.