Le prime recensioni dell’iPad originale arrivarono il 31 marzo 2010, e da quel momento nulla fu più lo stesso nel mondo della tecnologia consumer. Quel giorno, giornalisti e appassionati poterono finalmente capire cosa Apple avesse davvero creato. Non era solo un gadget nuovo. Era qualcosa che avrebbe ridefinito il modo in cui le persone consumano contenuti, lavorano e si intrattengono.

Prima di quel giorno, lo scetticismo era ovunque. Molti si chiedevano a cosa servisse un dispositivo troppo grande per essere un telefono e troppo limitato per sostituire un computer portatile. Steve Jobs lo aveva presentato a gennaio dello stesso anno, e le reazioni iniziali erano state tiepide, per usare un eufemismo. C’era chi lo definiva un iPhone gigante senza la possibilità di fare telefonate. Eppure, quando le prime recensioni dell’iPad cominciarono a circolare, il tono cambiò radicalmente.

Cosa dicevano le prime recensioni dell’iPad

I principali giornalisti tech americani, quelli che avevano ricevuto i dispositivi in anteprima, rimasero colpiti soprattutto dall’esperienza d’uso. Il display, la fluidità del sistema operativo, la durata della batteria: tutto sembrava funzionare meglio di quanto ci si aspettasse. Certo, mancavano funzionalità che oggi diamo per scontate, come la fotocamera o il multitasking vero e proprio. Ma il punto non era quello. Il punto era che l’iPad faceva alcune cose in modo così naturale e piacevole da rendere irrilevanti, almeno per una fetta enorme di utenti, i limiti tecnici.

Quello che emerse dalle recensioni fu un messaggio chiaro: Apple non aveva inventato il tablet, ma aveva inventato il modo giusto di usarlo. E questa è una differenza enorme. I tablet esistevano già da anni, nessuno li voleva. L’iPad cambiò le regole perché metteva al centro l’esperienza, non le specifiche tecniche.

Un prodotto che ha cambiato un’intera categoria

A distanza di quindici anni, è facile dimenticare quanto fosse coraggioso quel lancio. Apple scommise su una categoria di prodotto che il mercato considerava morta. E vinse. Le recensioni dell’iPad di quel 31 marzo segnarono l’inizio di un fenomeno culturale prima ancora che commerciale. Da lì nacque un ecosistema che oggi vale miliardi e che ha influenzato ogni singolo produttore di elettronica di consumo.

Quella data resta un momento fondamentale nella storia della tecnologia. Non perché un prodotto ricevette buone recensioni, ma perché quelle recensioni confermarono che una visione apparentemente folle poteva funzionare davvero. E funzionò eccome.

L'articolo iPad, 15 anni fa le prime recensioni cambiarono tutto per sempre proviene da Tecnoapple.

Il Macworld Podcast torna con un episodio ricco di spunti per chi segue da vicino il mondo Apple. Nell’episodio 975, condotto da Michael Simon, Jason Cross e Roman Loyola, si parla a fondo delle recensioni dei nuovi MacBook Air M5 e MacBook Pro M5 Max. Due portatili che stanno facendo discutere parecchio, e non sempre per i motivi che ci si aspetterebbe.

Chi segue il podcast sa che il format è sempre quello: recensioni schiette, commenti dalla community e qualche chicca storica. Questa volta non fa eccezione. La puntata è disponibile su YouTube, Apple Podcasts e Spotify, quindi non ci sono scuse per perdersela.

Le recensioni: MacBook Air M5 e MacBook Pro M5 Max sotto la lente

Il cuore dell’episodio ruota attorno alle due recensioni appena pubblicate su Macworld. Il MacBook Air M5 viene analizzato in ogni dettaglio, dal design alle prestazioni quotidiane, passando per quei miglioramenti incrementali che Apple ormai propone a ogni ciclo. Poi si passa al MacBook Pro M5 Max, che sulla carta dovrebbe rappresentare il top della gamma portatile. E qui le cose si fanno interessanti, perché non tutto convince al cento per cento.

Uno dei punti più discussi riguarda la velocità dell’SSD nel MacBook Pro M5 Max. Il miglioramento c’è, ma la community si divide: qualcuno si chiede davvero chi ne abbia bisogno nella pratica. Thomas S., via Facebook, è stato piuttosto diretto: “Chi ne ha bisogno? Nessuno.” Una provocazione, certo, ma che fotografa un sentimento reale tra una parte degli utenti Apple.

Non manca poi il capitolo dedicato alla fotocamera FaceTime del nuovo Studio Display. I commenti raccolti sono taglienti. C’è chi definisce quasi criminale la scelta di aver messo una fotocamera così scadente nel primo modello, quando la tecnologia per fare meglio era già disponibile. E chi nota, con una punta di delusione, che entrambe le versioni risultano comunque poco entusiasmanti.

Un tuffo nella storia Apple e come seguire il podcast

Come da tradizione, l’episodio include anche un momento dedicato alla storia di Apple. Il 20 marzo 1997, Apple lanciava il 20th Anniversary Mac, un prodotto che all’epoca fece scalpore per il design avveniristico e il prezzo decisamente fuori scala. Macworld ripropone il pezzo originale apparso nell’edizione cartacea di marzo 1997, un documento che vale la pena riscoprire per capire quanto la filosofia di Cupertino sia cambiata (e quanto, in fondo, sia rimasta la stessa).

Per chi volesse recuperare questo episodio o i precedenti del Macworld Podcast, basta cercare su Apple Podcasts, Spotify o sul canale YouTube dedicato. Il feed RSS è disponibile anche per chi preferisce gestire tutto tramite un lettore dedicato. Ogni settimana ci sono novità, recensioni e discussioni che aiutano a orientarsi nel mondo Apple senza troppi giri di parole.

L'articolo MacBook Air M5 e MacBook Pro M5 Max: non tutto convince davvero proviene da Tecnoapple.

Per anni, il tentativo di proporre un iPhone accessibile e convincente è stato una specie di promessa incompiuta da parte di Apple. Prima il coloratissimo iPhone 5c, poi la linea iPhone SE, e l’anno scorso l’arrivo dell’iPhone 16e. Tutti modelli che sulla carta sembravano interessanti, ma che nella pratica portavano con sé compromessi difficili da digerire. Ora però le cose potrebbero essere cambiate davvero, perché l’iPhone 17e sembra finalmente il prodotto giusto al momento giusto.

Il problema storico degli iPhone economici

Chi segue il mondo Apple lo sa bene: ogni volta che Cupertino ha provato a costruire un dispositivo per chi non vuole spendere cifre folli, qualcosa mancava sempre. A volte era lo storage troppo limitato, altre volte l’assenza di funzionalità ormai considerate essenziali come il MagSafe, oppure un hardware che sapeva già di vecchio nel momento stesso in cui lo si toglieva dalla scatola. Il risultato? Modelli che facevano fatica a essere consigliati con entusiasmo, soprattutto a chi magari stava valutando alternative Android nella stessa fascia di prezzo.

Con l’iPhone 16e, Apple aveva fatto un passo avanti, questo va riconosciuto. Ma restava comunque quella sensazione di prodotto nato con il freno a mano tirato. Un po’ troppi tagli, un po’ troppi “sì, ma…” nelle recensioni. Il classico dispositivo che va bene se proprio si vuole restare nell’ecosistema Apple senza spendere troppo, ma che non riesce mai a entusiasmare sul serio.

Cosa cambia con iPhone 17e

Ed è qui che l’iPhone 17e potrebbe davvero segnare una svolta. Dai primi dettagli emersi, sembra che Apple abbia finalmente capito cosa serviva: un telefono che non faccia sentire chi lo compra come un utente di serie B. Niente più compromessi pesanti sulle specifiche fondamentali, niente più sensazione di avere tra le mani un prodotto “vecchio mascherato da nuovo”.

Il punto centrale è questo: l’iPhone 17e pare essere il primo iPhone economico che si può raccomandare senza troppe riserve. Non a una nicchia di appassionati, non solo a chi ha un budget ristrettissimo, ma proprio al grande pubblico. A quelle persone che vogliono un’esperienza Apple completa senza per forza puntare ai modelli Pro.

Ovviamente bisognerà aspettare test approfonditi e utilizzo sul campo per capire se la realtà confermerà le premesse. Ma se davvero Apple è riuscita a eliminare quei difetti storici che hanno sempre penalizzato la sua gamma accessibile, allora l’iPhone 17e potrebbe diventare uno dei dispositivi più venduti e apprezzati dell’intero catalogo. E non sarebbe affatto un risultato banale.

L'articolo iPhone 17e potrebbe essere il vero iPhone economico che tutti aspettavano proviene da Tecnoapple.

La serie Imperfect Women sta per debuttare su Apple TV+ e le prime recensioni sono già arrivate, regalando un quadro piuttosto chiaro di cosa aspettarsi. Parliamo di un nuovo thriller che promette di tenere incollati allo schermo gli appassionati del genere, con un cast di primissimo livello e una trama che scava nelle dinamiche più oscure dell’amicizia femminile.

La serie, basata sull’omonimo romanzo, vede protagoniste Elisabeth Moss, Kerry Washington e Kate Mara, affiancate da Joel Kinnaman, Corey Stoll e Leslie Odom Jr. Imperfect Women debutta mercoledì 18 marzo con due episodi, seguiti da uscite settimanali fino al 29 aprile. La trama ruota attorno a un crimine che devasta un’amicizia trentennale tra tre donne, svelando crepe, segreti e contraddizioni che covavano sotto la superficie da tempo.

Cosa dicono i critici di Imperfect Women

Le prime recensioni dipingono un quadro abbastanza coerente. AV Club scrive che Imperfect Women “non reinventa il formato del giallo, ma lo eleva grazie a personaggi ben costruiti e alla volontà di lasciarli essere complicati, contraddittori, a tratti esasperanti, e alla fine irresistibili.” ScreenRant la definisce “un thriller che crea dipendenza, con molto da offrire al di là del mistero, che risulta in definitiva prevedibile.” E Fandom Wire aggiunge che, nonostante qualche perplessità sul finale, la serie rappresenta “un altro grande successo per Apple TV”, con una costruzione narrativa brillante.

Il consenso generale, insomma, punta tutto sulla qualità dei personaggi e sulla capacità del racconto di restare avvincente anche quando il mistero centrale non riserva chissà quali sorprese. Chi ha amato Big Little Lies troverà pane per i propri denti: stessa atmosfera da crime drama al femminile, stessa attenzione alle sfumature psicologiche, stesso gusto per le verità scomode che emergono poco a poco.

Vale la pena guardarla?

Per chi cerca qualcosa di radicalmente nuovo nel genere, forse Imperfect Women non sarà la rivelazione dell’anno. Ma la forza del cast, la scrittura solida e la capacità di dare profondità ai protagonisti sembrano più che sufficienti per giustificare la visione. È il tipo di serie che funziona non tanto per il “chi è stato”, quanto per il viaggio emotivo che porta fin lì.

Apple TV+ è disponibile a 9,99 euro al mese, oppure si può ottenere a prezzo ridotto tramite il bundle Apple One. Per chi è già abbonato, Imperfect Women potrebbe diventare facilmente il prossimo appuntamento fisso del mercoledì sera.

L'articolo Imperfect Women su Apple TV+: cosa dicono le prime recensioni proviene da Tecnoapple.

Le prime recensioni del MacBook Air M5 stanno arrivando da ogni angolo del mondo tech, e il quadro che ne esce è piuttosto chiaro: prestazioni in netto miglioramento, velocità dell’SSD finalmente all’altezza, ma un prezzo che fa storcere il naso a più di qualcuno. Apple ha presentato il suo nuovo portatile ultrasottile il 3 marzo, equipaggiandolo con il chip M5, e la domanda che tutti si pongono è sempre la stessa: vale davvero la pena spendere 100 dollari in più rispetto al modello precedente?

Partiamo da quello che funziona, perché in effetti funziona parecchio bene. Il processore M5 porta con sé un salto prestazionale che si nota soprattutto nei carichi di lavoro più pesanti. Chi lavora con editing fotografico, compilazione di codice o semplicemente tiene aperte trenta schede di Safari mentre esporta un video, troverà nel MacBook Air M5 un compagno decisamente più reattivo. Non si parla di una rivoluzione epocale, sia chiaro, ma di quel tipo di miglioramento che nella vita reale si percepisce. E questo conta.

SSD più veloce e connettività aggiornata: cosa cambia davvero

Uno degli aspetti che ha raccolto più consensi nelle recensioni è la velocità dell’SSD. Apple ha finalmente risolto una delle critiche più ricorrenti dei modelli passati, dove le configurazioni base soffrivano di velocità di lettura e scrittura piuttosto modeste. Stavolta lo storage di partenza sale a 512 GB, il che elimina anche il problema di ritrovarsi con un disco quasi pieno dopo pochi mesi di utilizzo. Un cambiamento che sembra piccolo sulla carta, ma che nella pratica quotidiana fa una differenza enorme.

Poi ci sono le novità lato connettività. Il supporto a Wi-Fi 7 e Bluetooth 6 porta il MacBook Air M5 al passo con gli standard più recenti. Per chi ha già un router compatibile, le velocità di trasferimento dati wireless saranno notevolmente superiori. Per tutti gli altri, è comunque un investimento sul futuro, perché queste tecnologie diventeranno lo standard nel giro di pochissimo tempo.

Il prezzo più alto è giustificato?

Ed eccolo, il punto dolente. Il prezzo del MacBook Air M5 è salito di circa 100 dollari rispetto alla generazione precedente. Può sembrare poco, soprattutto considerando che Apple ha aumentato lo storage base e migliorato praticamente ogni componente interno. Ma in un mercato dove la concorrenza offre alternative sempre più agguerrite, ogni aumento di prezzo va giustificato con attenzione.

La maggior parte dei recensori concorda su un punto: chi possiede un MacBook Air M3 o M4 probabilmente non troverà ragioni sufficienti per fare l’upgrade. Il salto generazionale non è così drastico da giustificare la spesa, a meno che non si abbia bisogno specifico delle nuove funzionalità di connettività o dello storage ampliato. Discorso completamente diverso per chi arriva da un modello più vecchio, magari un Air con chip Intel o un M1 dei primi tempi. In quel caso il MacBook Air M5 rappresenta un aggiornamento che si sente in ogni singola operazione, dall’accensione alla gestione multitasking.

Il design, va detto, resta sostanzialmente identico. Apple non ha toccato lo chassis, il display o la tastiera. Ed è una scelta comprensibile, visto che il form factor attuale del MacBook Air è considerato tra i migliori nella categoria dei portatili sottili. Non tutto deve cambiare per forza ogni anno.

Quello che emerge dalle prime analisi approfondite è un prodotto solido, maturo, che migliora dove serviva migliorare senza stravolgere una formula già vincente. Il MacBook Air M5 resta probabilmente il portatile più equilibrato nel catalogo Apple, capace di soddisfare la stragrande maggioranza degli utenti senza mai farsi sentire troppo. Resta da capire se quei 100 dollari in più peseranno sulle vendite o se, come spesso accade con Apple, il pubblico deciderà che il valore complessivo giustifica ampiamente la cifra.

L'articolo MacBook Air M5: le prime recensioni entusiasmano, ma c’è un problema proviene da Tecnoapple.

Le prime recensioni del MacBook Neo sono arrivate, e il verdetto è piuttosto chiaro: questo è il Mac giusto per la stragrande maggioranza delle persone. Ma non tutto è rose e fiori. Perché se da un lato i reviewer sembrano genuinamente colpiti dal rapporto qualità prezzo, dall’altro nessuno ha potuto fare a meno di evidenziare i compromessi che Apple ha deciso di accettare per portare sul mercato un modello così accessibile.

Parliamoci chiaro: quando si parla di un prodotto Apple dal posizionamento “budget”, le aspettative si mescolano inevitabilmente con un certo scetticismo. E in effetti, prima ancora che il MacBook Neo finisse nelle mani dei giornalisti, le lamentele sui suoi limiti tecnici avevano già riempito forum e social. C’era chi parlava di specifiche troppo tagliate, chi si chiedeva se valesse davvero la pena rispetto a un MacBook Air ricondizionato. Insomma, il clima non era esattamente dei più sereni.

Eppure, una volta provato dal vivo, il racconto è cambiato parecchio. Praticamente ogni recensione pubblicata finora concorda su un punto fondamentale: per l’utente medio, quello che naviga, lavora con documenti, fa videochiamate e magari guarda qualche serie in streaming, il MacBook Neo fa tutto quello che serve. E lo fa bene. La fluidità di macOS, combinata con il chip Apple Silicon presente sotto la scocca, garantisce un’esperienza quotidiana che non ha nulla da invidiare ai modelli più costosi, almeno per i carichi di lavoro più comuni.

I compromessi che Apple ha scelto di fare

Detto questo, nessun reviewer ha nascosto le rinunce. Le aree in cui Apple ha risparmiato sono evidenti per chi sa dove guardare. Alcune scelte progettuali sono state fatte con il bisturi, tagliando feature che su altri Mac vengono date per scontate. E qui sta il punto: per chi ha esigenze professionali più spinte, il MacBook Neo potrebbe risultare limitante. Ma per tutti gli altri, quei tagli risultano quasi invisibili nell’uso di tutti i giorni.

Una delle reazioni più interessanti è arrivata da iJustine, creatrice di contenuti tra le più seguite nel mondo tech. Il suo approccio è stato sorprendentemente diretto. Ha esordito dicendo che di solito nelle sue recensioni è entusiasta, piena di energia, “bubbly” come dice lei stessa. Ma stavolta no. Stavolta era arrabbiata. Non tanto con il prodotto in sé, quanto con alcune decisioni di Apple che, a suo parere, non erano necessarie nemmeno su un modello economico. Un punto di vista che ha trovato parecchia risonanza online.

Il Mac per (quasi) tutti

Il dato che emerge con forza da tutte le recensioni è comunque positivo. Il MacBook Neo centra l’obiettivo per cui è stato pensato: offrire l’ecosistema Apple a un prezzo più ragionevole, senza far sentire l’utente un cittadino di serie B. La qualità costruttiva resta buona, il trackpad è sempre eccellente, e lo schermo, pur non essendo al livello dei MacBook Pro, fa comunque una bella figura.

Chi stava aspettando un motivo per entrare nel mondo Mac senza spendere una fortuna ora ha una risposta concreta. Il MacBook Neo non è perfetto, e chi cerca prestazioni da workstation professionale deve guardare altrove. Ma per la fascia di pubblico a cui si rivolge, funziona. Funziona davvero. E il fatto che tutti i recensori, pur sottolineando i limiti, alla fine lo raccomandino la dice lunga sulla bontà del lavoro fatto a Cupertino. Resta da vedere come reagirà il mercato nei prossimi mesi, ma le premesse sono decisamente solide.

L'articolo MacBook Neo: le prime recensioni sono entusiaste ma con qualche riserva proviene da Tecnoapple.

Le prime recensioni del MacBook Pro M5 Pro e M5 Max sono arrivate, e il quadro che ne emerge è interessante quanto prevedibile. Da un lato, le prestazioni migliorano in modo tangibile rispetto alla generazione precedente. Dall’altro, c’è un elefante nella stanza che nessuno riesce a ignorare: l’aumento di prezzo di 200 dollari. Un rincaro che ha fatto storcere il naso a praticamente tutti i recensori, nessuno escluso.

I nuovi modelli, annunciati il 3 marzo, riguardano sia il MacBook Pro 14 pollici che il MacBook Pro 16 pollici. Apple ha scelto la strada dello “spec bump”, ovvero un aggiornamento focalizzato quasi esclusivamente sull’hardware interno. Niente riprogettazione del design, niente novità sul fronte del display o della connettività. Chi sperava in qualche sorpresa estetica o funzionale è rimasto a bocca asciutta. Tutto ruota attorno ai nuovi chip M5 Pro e M5 Max, che prendono il posto dei precedenti M4 Pro e M4 Max.

Prestazioni in crescita, ma il prezzo pesa

E proprio perché le differenze si concentrano sul processore, le recensioni si sono inevitabilmente trasformate in una lunga serie di benchmark e test su carichi di lavoro più o meno intensivi. I risultati? Solidi. Le prestazioni del MacBook Pro M5 Pro mostrano guadagni apprezzabili nel rendering video, nella compilazione di codice e nei flussi di lavoro creativi che sfruttano la GPU integrata. Il salto generazionale c’è, si sente, e in alcuni scenari specifici fa davvero la differenza.

Il MacBook Pro con chip M5 Max, com’era lecito aspettarsi, alza ulteriormente l’asticella per chi lavora con applicazioni professionali pesanti. Parliamo di chi fa editing multicam in 8K, simulazioni 3D complesse o addestramento di modelli di intelligenza artificiale in locale. Insomma, roba che giustifica una macchina di fascia altissima.

Però ecco il punto dolente. Quei 200 dollari in più rispetto ai modelli con chip M4 Pro e M4 Max non sono passati inosservati. Nessun recensore ha mancato di sottolineare come questo rincaro renda più difficile consigliare l’aggiornamento a chi possiede già un MacBook Pro della generazione precedente. Il miglioramento prestazionale, per quanto reale, non è così rivoluzionario da giustificare automaticamente la spesa aggiuntiva. Chi ha un M4 Pro o M4 Max può tranquillamente restare dove si trova senza sentirsi tagliato fuori.

Vale la pena passare ai nuovi MacBook Pro?

La domanda che tutti si pongono è sempre la stessa: conviene davvero fare il salto? La risposta, come spesso accade con Apple, dipende molto dalla situazione di partenza. Chi arriva da un M1 o M2, magari anche un M3 base, troverà nei nuovi MacBook Pro M5 Pro e M5 Max un upgrade sostanziale e percepibile nella vita quotidiana. Chi invece ha già investito nella generazione M4 farebbe bene a riflettere con calma.

Il fatto che si tratti di un puro aggiornamento hardware, senza alcuna novità nel design o nelle funzionalità esterne, rende tutto ancora più polarizzante. Da una parte c’è chi apprezza la continuità e la maturità di un prodotto ormai rodato. Dall’altra, chi si aspettava qualcosa di più per giustificare quel listino ritoccato verso l’alto. Le recensioni, nel complesso, promuovono i nuovi chip ma bocciano senza appello la politica dei prezzi. E forse è proprio questo il messaggio più forte che arriva dalle prime prove sul campo.

L'articolo MacBook Pro M5 Pro e M5 Max: prestazioni top, ma c’è un problema proviene da Tecnoapple.

Il MacBook Air M5 è ufficialmente disponibile e le prime recensioni raccontano un quadro piuttosto chiaro: non si tratta di una rivoluzione, ma chi arriva da un modello più vecchio potrebbe restare a bocca aperta. Il portatile di fascia media di Apple si posiziona ora tra il più economico MacBook Neo e il più potente MacBook Pro, eppure riesce a dire la sua anche in scenari d’uso piuttosto impegnativi.

Lance Ulanoff, su TechRadar, ha messo alla prova il nuovo 13 pollici con un carico di lavoro che farebbe sudare parecchi computer. Ha aperto Lightroom con immagini in formato raw, lanciato Final Cut Pro con un video 8K a 30 fps (copiato quattro volte e montato in simultanea), modificato una foto su Pixelmator Pro, aperto 25 tab su Chrome e, come se non bastasse, installato e avviato Lies of P e poi Inzoi tramite Steam. Il MacBook Air M5 ha retto tutto senza battere ciglio. A un certo punto il sistema ha segnalato che Inzoi stava consumando molte risorse, ma una volta chiuso il gioco la batteria era ancora vicina al 90%. Ulanoff ha ammesso che è stato difficile mettere davvero sotto stress il chip M5 e i suoi 16 GB di RAM.

Per chi cerca numeri più precisi, Tom’s Guide ha condiviso alcuni risultati interessanti. Su Geekbench 6, il MacBook Air M5 ha raggiunto un punteggio multi core di 17.276, un salto evidente rispetto ai 14.921 del modello con chip M4. Nel test Handbrake, che prevede la transcodifica di un video 4K in 1080p, il nuovo modello ha completato l’operazione in 4 minuti e 34 secondi, oltre 20 secondi più veloce del predecessore. Miglioramenti contenuti, certo. Ma come ha fatto notare Dan Moren su Six Colors, il discorso cambia radicalmente se il confronto si fa con generazioni precedenti: rispetto all’M3 si parla di un guadagno del 38% nelle prestazioni single core, che sale al 57% con l’M2 e addirittura al 75% con l’M1.

Un SSD che supera persino le promesse di Apple

Uno degli aspetti più sorprendenti riguarda la velocità dell’SSD. Apple aveva dichiarato che il nuovo storage sarebbe stato fino a due volte più veloce rispetto al modello M4. I test dei recensori non solo confermano il dato, ma lo superano abbondantemente. Dan Moren ha misurato un miglioramento del 125% in lettura e un impressionante 219% in scrittura rispetto al suo MacBook Air M4 personale, utilizzando i test di Blackmagic. Quando ha ripetuto la prova con AmorphousDiskMark, i numeri sono stati ancora migliori: almeno il 250% di incremento.

C’è anche un aggiornamento importante sulla capacità di archiviazione: il MacBook Air M5 parte ora da 512 GB, il doppio rispetto al predecessore, e può arrivare fino a 4 TB. È lo stesso massimo offerto da quasi tutti i MacBook Pro, eccetto le configurazioni con chip M5 Max. Un dettaglio che sulla carta sembra secondario ma che nella pratica quotidiana fa una differenza enorme, soprattutto per chi lavora con file pesanti o tiene tutto in locale.

Chi dovrebbe davvero considerare l’aggiornamento

E qui arriviamo al punto che interessa davvero la maggior parte delle persone. Il MacBook Air M5 non è pensato per chi ha comprato il modello M4 l’anno scorso. Le differenze ci sono, ma non giustificano il passaggio a meno di esigenze molto specifiche. La storia cambia però per chi utilizza un MacBook Air M2 o ancora più datato. Zarif Ali, su Pocket-lint, lo dice senza giri di parole: chi ha un M2 o precedente e sente che la propria macchina inizia a faticare dovrebbe prendere in seria considerazione l’upgrade. Il guadagno in termini di potenza del chip, larghezza di banda della memoria e spazio di archiviazione base rende il salto generazionale sensato.

Per chi invece è ancora fermo a un MacBook Air M1 o, peggio, a un modello con processore Intel, il passaggio al MacBook Air M5 rappresenta una trasformazione radicale nella reattività quotidiana, nelle capacità legate all’intelligenza artificiale e nella longevità complessiva del dispositivo. Nessun modo di inquadrarlo come semplice aggiornamento incrementale rende giustizia a quello che si ottiene.

L'articolo MacBook Air M5: le prime recensioni svelano prestazioni sorprendenti proviene da Tecnoapple.

Le prime recensioni dell’Apple Studio Display XDR hanno cominciato a circolare in rete, e il quadro che emerge è interessante, anche se non privo di qualche nota stonata. Il nuovo monitor di fascia alta di Apple, presentato il 3 marzo in sostituzione del precedente Apple Pro Display XDR, sta facendo parlare parecchio di sé. Le testate che hanno avuto modo di provarlo in anteprima hanno pubblicato le loro valutazioni subito dopo il termine dell’embargo imposto dall’azienda di Cupertino, e il verdetto generale è piuttosto chiaro: l’hardware convince, ma non mancano criticità condivise da più recensori.

Quello che salta subito all’occhio leggendo le varie prove è un apprezzamento quasi unanime per le specifiche tecniche del display. Il supporto al refresh rate a 120Hz viene citato praticamente ovunque come uno dei punti di forza più evidenti. Chi lavora con contenuti video, animazioni o semplicemente vuole una fluidità superiore nello scorrimento quotidiano, trova in questa caratteristica un valore aggiunto concreto. Non si tratta di un dettaglio da poco, soprattutto per un pubblico professionale che da Apple si aspetta il meglio disponibile sul mercato.

La retroilluminazione miniLED e i punti di forza riconosciuti

L’altro aspetto su cui le recensioni dell’Apple Studio Display XDR convergono positivamente è la retroilluminazione miniLED. Questa tecnologia permette di ottenere neri più profondi, un contrasto più marcato e una gestione della luminosità decisamente più raffinata rispetto alle soluzioni tradizionali. Per chi si occupa di editing fotografico, color grading o produzione multimediale, avere un pannello con queste caratteristiche sul proprio desktop fa una differenza tangibile. E non è un caso che diverse pubblicazioni abbiano sottolineato proprio la qualità dell’immagine come l’elemento che giustifica almeno in parte il prezzo non esattamente accessibile del prodotto.

Perché parliamo comunque di 3299 dollari, una cifra che posiziona l’Apple Studio Display XDR in una fascia di mercato dove la concorrenza non manca e dove ogni difetto viene scrutinato con la lente d’ingrandimento. Ed è qui che le cose si fanno un po’ meno entusiasmanti.

Le criticità condivise dai recensori

Nonostante l’hardware venga lodato quasi all’unanimità, diversi recensori hanno evidenziato punti di criticità comuni. Senza entrare nel dettaglio di ogni singola lamentela (che varia leggermente da testata a testata), il filo conduttore sembra essere che Apple, pur avendo fatto un salto avanti notevole rispetto al Pro Display XDR, abbia lasciato spazio a compromessi che a questo livello di prezzo risultano difficili da accettare per alcuni utenti.

È un pattern che chi segue il mondo Apple conosce bene: prodotti costruiti in modo impeccabile, con specifiche di primo livello, ma che in certi aspetti lasciano la sensazione che si potesse fare qualcosa di più. Le recensioni dell’Apple Studio Display XDR confermano questa dinamica. Chi sta valutando l’acquisto farebbe bene a leggere più di un parere prima di decidere, perché se da un lato la qualità del pannello e le prestazioni visive sono fuori discussione, dall’altro le criticità sollevate meritano attenzione, soprattutto considerando l’investimento economico richiesto.

Il nuovo monitor Apple rappresenta senza dubbio un’evoluzione rispetto al passato, ma la perfezione, anche a Cupertino, resta un traguardo ancora da raggiungere del tutto.

L'articolo Apple Studio Display XDR: le prime recensioni svelano luci e ombre proviene da Tecnoapple.

Il MacBook Neo sta facendo parlare parecchio di sé, e non per le ragioni che ci si aspetterebbe da un portatile venduto a 599 dollari. Di solito, quando si parla di dispositivi in questa fascia di prezzo, il discorso scivola inevitabilmente sui compromessi, sulle rinunce, su tutto quello che manca. Stavolta no. Le prime recensioni raccontano una storia diversa, quasi sorprendente: quella di un Mac economico che non sembra affatto economico. Il nostro caporedattore Chance Miller lo ha provato per quasi una settimana e lo ha definito “un Mac davvero eccellente a un prezzo incredibile”. E a quanto pare non è l’unico a pensarla così, perché la stampa specializzata internazionale si è trovata d’accordo su un punto fondamentale: questo dispositivo mette in imbarazzo tutta la concorrenza Windows.

Engadget, per esempio, non ha usato giri di parole. Secondo la testata, il MacBook Neo fa vergognare qualsiasi PC Windows da 600 dollari. Certo, sotto la scocca c’è un processore della serie A (lo stesso tipo di chip che alimenta gli iPhone) e la RAM si ferma a 8 GB. Ma il punto è un altro. Lo schermo, il trackpad, la qualità costruttiva generale sono così avanti rispetto alla concorrenza che ogni produttore di PC, Microsoft inclusa, dovrebbe farsi qualche domanda seria. Stuff ha ribadito lo stesso concetto aggiungendo un’osservazione interessante: il MacBook Neo è il Mac di cui la maggior parte delle persone ha davvero bisogno. La finitura in alluminio è praticamente identica a quella del MacBook Air, al punto che distinguere i due modelli nella colorazione argento diventa un esercizio non banale. E diciamolo, nessun PC là fuori ha un aspetto altrettanto curato a quel prezzo.

Prestazioni reali e quel chip da iPhone che sorprende tutti

CNN ha alzato ulteriormente l’asticella definendo il MacBook Neo il prodotto tech più entusiasmante testato negli ultimi anni. E non si tratta solo di entusiasmo a vuoto. Durante i test, una dozzina di schede aperte in Chrome o Safari sono rimaste reattive mentre si saltava tra Drafts, Slack, Todoist, Foto e Messaggi, con la musica in riproduzione in sottofondo. La cosa che ha colpito di più? Le prestazioni audio e video, qualcosa che nessuno si aspetta da un portatile da 599 dollari. The Verge ha sottolineato quanto sia quasi assurdo che tutto questo giri su un chip progettato originariamente per uno smartphone. L’hardware del Neo mette in difficoltà non solo i portatili Windows economici, ma anche molti modelli decisamente più costosi. Portatili da cifre ben superiori che fanno compromessi pesanti su schermo, speaker, tastiera o webcam, spesso su più di uno di questi elementi contemporaneamente. Il fatto che il Neo non abbia difetti gravi è, secondo la testata, una notizia enorme. Per studenti e per chi si avvicina al mondo dei laptop per la prima volta, diventa la raccomandazione predefinita.

CNET lo ha descritto come il primo portatile perfetto per gli studenti, suggerendo però di valutare il modello con Touch ID se il budget lo consente. Il MacBook Neo costa quanto l’iPhone più economico e permette ai genitori di creare un ecosistema telefono più laptop che funziona alla perfezione. Costa solo 100 dollari in più rispetto al MacBook Air base, e a meno che il proprio figlio non sia un aspirante regista o stia costruendo il suo primo modello linguistico, tutta quella potenza in più semplicemente non serve. Ma attenzione a non relegarlo al ruolo di “portatile per ragazzi”: il Neo è perfettamente in grado di accompagnare uno studente universitario per quattro anni, ed è anche un ottimo compagno da divano per navigare, guardare un film, fare qualche ritocco fotografico o rispondere ai messaggi usando dieci dita invece di due pollici.

Un primo Mac, ma anche un secondo Mac intelligente

Macworld ha colto un aspetto che molti hanno sottovalutato. Il MacBook Neo non è solo il primo Mac perfetto per chi non ne ha mai avuto uno: è anche un eccellente secondo Mac per chi già usa prodotti Apple. Chi è fedele al Mac lo è soprattutto per l’esperienza offerta da macOS, per un’interfaccia e un’usabilità che risultano più soddisfacenti rispetto ad altre piattaforme. Fino a oggi, per accedere a quell’esperienza bisognava spendere qualcosa in più. Ora la barriera d’ingresso si è abbassata notevolmente. E per chi ha già un MacBook Air o un MacBook Pro, il Neo può diventare il portatile da portare in vacanza, quello che non fa venire l’ansia al pensiero di doverlo sostituire.

ArsTechnica ha pubblicato la recensione probabilmente più scettica, suggerendo che un MacBook Air M1 ricondizionato potrebbe rappresentare un acquisto migliore in certi scenari. Eppure, anche la testata più critica ha riconosciuto che il Neo funziona benissimo per il suo pubblico di riferimento: un primo Mac per chi ha sempre avuto solo un iPhone o un iPad, un primo portatile per studenti con budget limitato (specialmente con lo sconto educativo da 100 dollari), oppure un aggiornamento più che dignitoso per tutti quei vecchi MacBook Air Intel dal 2010 al 2019, senza display Retina e ormai fuori supporto, che si vedono ancora regolarmente nei bar e sui treni. L’hardware è ridotto all’osso, questo è vero, e in alcuni casi si avvicina al limite di ciò che si può considerare accettabile. Ma Apple è riuscita a restare dalla parte giusta di quel confine, tagliando funzionalità senza compromettere nulla di essenziale. E per 599 dollari, è difficile chiedere di più.

L'articolo MacBook Neo a 599 dollari umilia la concorrenza: la critica è unanime proviene da Tecnoapple.