La energia oscura non è un’illusione. Dopo mesi di dibattito acceso nella comunità scientifica, una nuova ricerca ha messo a tacere i dubbi: l’espansione accelerata dell’universo è reale, solida e confermata dai dati. Chi sperava in un ribaltone cosmologico dovrà pazientare.

Tutto era partito alla fine del 2025, quando un gruppo di astronomi aveva pubblicato uno studio piuttosto provocatorio. La tesi era che le prove a sostegno dell’energia oscura, quella forza misteriosa che secondo i modelli attuali spinge l’universo a espandersi sempre più velocemente, si stessero indebolendo. Anzi, secondo quei ricercatori, l’accelerazione cosmica poteva essere addirittura un errore di misurazione. Un abbaglio. Qualcosa che aveva a che fare con il modo in cui vengono analizzate le supernovae di tipo Ia, quelle esplosioni stellari brillantissime usate come “righelli cosmici” per misurare le distanze nell’universo.

La comunità scientifica, com’è giusto che sia, ha preso sul serio quella sfida. E la risposta è arrivata dall’Università di Southampton, con uno studio pubblicato sulla rivista Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Tra gli autori figurano anche due premi Nobel per la fisica: il professor Adam Riess e il professor Brian Schmidt, che nel 2011 vinsero il Nobel proprio per aver scoperto l’accelerazione dell’espansione cosmica insieme a Saul Perlmutter.

Dove stava l’errore, allora?

Il team di Southampton, guidato dal dottor Phil Wiseman, ha riesaminato i dati con attenzione chirurgica. E ha trovato che lo studio del 2025 conteneva alcuni problemi metodologici significativi. Il primo: gli autori avevano trattato l’età della galassia ospite come se fosse la stessa età della stella esplosa come supernova. Che è un po’ come dire che l’età di una città corrisponde all’età di chi ci vive. Non funziona così.

Il secondo problema riguardava la mancata correzione per la massa delle galassie ospiti, un passaggio che nella cosmologia moderna è ormai prassi consolidata per ottenere misurazioni affidabili. Senza quella correzione, i risultati finivano inevitabilmente fuori strada.

Wiseman ha spiegato che la controversia nasceva da un fraintendimento dei dati, non da un problema con l’universo in sé. Le misurazioni precedenti, quelle già accettate dalla comunità scientifica, erano corrette. Il professor Riess ha aggiunto una considerazione che suona quasi come un principio guida: le affermazioni straordinarie richiedono verifiche particolarmente rigorose. E quando si calibrano le supernovae tenendo conto dei diversi ambienti e delle diverse popolazioni stellari, le prove dell’accelerazione cosmica restano notevolmente coerenti.

Un mistero ancora aperto, ma su basi solide

Attenzione però: il fatto che l’energia oscura esista non significa che la si comprenda davvero. Come ha sottolineato il professor Mark Sullivan, sempre dell’Università di Southampton, mettere in discussione le idee consolidate è una parte essenziale del progresso scientifico. Lo studio contestato, pur essendosi rivelato errato nelle conclusioni, ha comunque aperto nuove prospettive su come le supernovae esplodono e su come si possano affinare le misurazioni future.

Il coautore Brodie Popovic ha raccontato che il progetto è stato anche l’occasione per tornare a esaminare le assunzioni su cui si regge la cosmologia moderna. Il risultato? Sì, quelle assunzioni reggono. Gli strumenti di misura funzionano e ne viene tenuto conto nei calcoli cosmologici.

Resta il grande interrogativo di fondo: sapere che l’universo accelera è una cosa, capire perché lo fa è tutt’altra storia. L’energia oscura rappresenta circa il 68% del contenuto energetico dell’universo, eppure la sua natura rimane uno dei misteri più profondi della fisica. Almeno ora, però, la ricerca può concentrarsi sulla domanda giusta: non se esista, ma cosa sia davvero.

L'articolo Energia oscura confermata: l’universo accelera davvero, dubbi smentiti proviene da Tecnoapple.

La tensione di Hubble non accenna a sparire. Anzi, una nuova misurazione ultraprecisa del tasso di espansione dell’universo ha reso il problema ancora più evidente, confermando che qualcosa non torna nei modelli cosmologici attuali. Un grande sforzo internazionale, coordinato dalla collaborazione H0 Distance Network (H0DN), ha prodotto la misura diretta più accurata mai ottenuta della velocità con cui l’universo locale si sta allargando. E il risultato, pubblicato il 10 aprile 2026 sulla rivista Astronomy and Astrophysics, non lascia molto spazio ai dubbi: il valore della costante di Hubble si attesta a 73,50 ± 0,81 chilometri al secondo per megaparsec, con una precisione leggermente migliore dell’1%.

Il punto critico è che questo numero non coincide con quello che ci si aspetterebbe guardando l’universo primordiale. Le osservazioni della radiazione cosmica di fondo, quella sorta di eco residuo del Big Bang, suggeriscono un tasso di espansione più lento, intorno a 67 o 68 chilometri al secondo per megaparsec. La differenza sembra piccola in termini assoluti, ma è troppo grande per essere liquidata come un errore statistico. Da anni questa discrepanza tormenta la comunità scientifica, e ogni nuova misurazione sembra renderla più concreta.

Un approccio unificato che non lascia scappatoie

La vera novità di questo studio sta nel metodo. Invece di affidarsi a una singola tecnica, il team ha costruito quella che viene chiamata una rete di distanze cosmiche. Si tratta di un sistema che collega diversi metodi sovrapposti per misurare le distanze nell’universo: le stelle variabili Cefeidi, le giganti rosse con luminosità nota, le supernovae di tipo Ia e alcuni tipi specifici di galassie. Ogni metodo funziona come un gradino di una scala, e ognuno permette di verificare gli altri.

La forza di questo approccio è proprio nella ridondanza. Se uno dei metodi fosse affetto da un errore sistematico, eliminarlo dall’analisi cambierebbe il risultato finale. Non è successo. Anche escludendo singole tecniche, il valore complessivo è rimasto sostanzialmente invariato. Questo significa che non esiste un singolo difetto nascosto nelle misurazioni locali che possa spiegare la tensione di Hubble. La collaborazione ha anche incorporato dati provenienti da osservatori terrestri e spaziali, tra cui quelli dell’Osservatorio di Cerro Tololo in Cile e di Kitt Peak in Arizona, entrambi parte del programma NSF NOIRLab.

E se fosse il modello cosmologico a essere incompleto?

Se la discrepanza è reale, e le evidenze puntano sempre più in quella direzione, le conseguenze potrebbero essere profonde. Il tasso di espansione derivato dall’universo primordiale dipende dal modello standard della cosmologia, che descrive come l’universo si è evoluto dal Big Bang a oggi. Se quel modello non tiene conto di qualcosa, che si tratti di dettagli sull’energia oscura, di particelle ancora sconosciute o di variazioni nelle leggi della gravità, le sue previsioni per l’espansione attuale risulterebbero inevitabilmente sballate.

In pratica, la tensione di Hubble potrebbe non essere affatto un problema di misurazione, ma il segnale di una fisica nuova che ancora sfugge alla comprensione attuale. La rete di distanze cosmiche sviluppata dal team è stata resa pubblica, con dati e metodi accessibili a tutta la comunità scientifica. Un invito aperto a perfezionare il quadro man mano che nuovi osservatori entreranno in funzione e forniranno misurazioni ancora più precise. Il mistero, per ora, resta tutto lì. E forse è proprio questo il bello della scienza: ogni risposta porta con sé una domanda più grande.

L'articolo L’universo si espande troppo in fretta e nessuno sa perché proviene da Tecnoapple.