L’immagine dei primi primati che dondolano tra le chiome lussureggianti di foreste tropicali è radicata nell’immaginario collettivo. Eppure, uno studio recente ribalta questa convinzione in modo piuttosto clamoroso. Secondo una ricerca pubblicata sulla rivista Proceedings of the National Academy of Sciences, i nostri antenati primati non sarebbero nati al caldo, ma in regioni fredde e aride del Nord America. Sì, proprio così: niente palme, niente umidità soffocante. Freddo, secco, e condizioni tutt’altro che accoglienti.

Lo studio, guidato da Jorge Avaria-Llautureo dell’Università di Reading insieme ad altri ricercatori, ha ricostruito le condizioni climatiche dei luoghi in cui sono stati ritrovati i fossili dei primi primati. Utilizzando dati su spore e pollini fossili, il team ha scoperto che quegli ambienti, al momento dell’origine dei primati, non erano affatto tropicali. Le temperature erano basse, il clima secco. E questo cambia radicalmente la narrazione sull’evoluzione dei primati.

Tra i protagonisti di questa storia c’è Teilhardina, un minuscolo primate arboricolo che pesava appena 28 grammi, comparso circa 56 milioni di anni fa. Nonostante le dimensioni ridicole, Teilhardina aveva già tratti distintivi che lo separavano dagli altri mammiferi: unghie al posto degli artigli, capacità di afferrare rami e manipolare il cibo. Una creaturina che, partendo dal Nord America, si è poi dispersa rapidamente verso Europa e Cina.

Il freddo come motore dell’adattamento

Viene naturale chiedersi: come facevano questi primati ancestrali a sopravvivere in ambienti così ostili? La risposta sta probabilmente in strategie che ancora oggi si osservano in alcune specie. Alcuni primati potrebbero aver rallentato il proprio metabolismo o addirittura ibernato durante le stagioni più rigide, un po’ come fanno oggi i lemuri topo e i lemuri nani del Madagascar. Certi esemplari avrebbero colonizzato persino regioni artiche, il che rende l’intera faccenda ancora più sorprendente.

Un dato interessante emerge dallo studio: non è stato il caldo a spingere i primati verso nuove aree e a favorire la nascita di nuove specie. Piuttosto, sono stati i cambiamenti climatici rapidi, quei passaggi bruschi tra condizioni secche e umide, a fare da vero motore evolutivo. Le condizioni instabili premiavano chi era in grado di spostarsi, cercare cibo altrove, adattarsi in fretta. Chi restava fermo, semplicemente, non ha lasciato discendenti.

Ci sono voluti milioni di anni prima che i primati colonizzassero i tropici. Questo significa che l’associazione quasi automatica tra primati e foreste pluviali è, nella migliore delle ipotesi, una fotografia parziale. Racconta dove molti primati vivono oggi, non da dove sono partiti.

Una lezione dal passato che guarda al futuro

Capire come i primi primati abbiano risposto ai cambiamenti ambientali non è solo un esercizio accademico. Ha implicazioni concrete per la conservazione delle specie attuali. Oggi, la deforestazione impedisce ai primati di muoversi liberamente, li confina in aree sempre più piccole e riduce la loro diversità genetica. Quella stessa mobilità che aveva permesso ai loro antenati di sopravvivere e prosperare viene ora negata.

Senza interventi politici decisi e un cambio nei comportamenti individuali, dal contrasto al commercio di carne di selvaggina alla lotta contro la perdita di habitat e il cambiamento climatico, tutti i primati rischiano l’estinzione. E quando si dice tutti, la cosa riguarda anche noi.

L'articolo Primi primati nati al freddo, non ai tropici: la scoperta che cambia tutto proviene da Tecnoapple.