Un sistema planetario scoperto di recente sta mettendo in crisi alcune delle convinzioni più radicate dell’astronomia moderna. Si chiama LHS 1903, ruota attorno a una piccola stella nana rossa, e ha una caratteristica che lascia perplessi: l’ordine dei suoi pianeti è praticamente capovolto rispetto a quello che le teorie prevedono. Un mondo roccioso, infatti, orbita più lontano dalla stella rispetto ai giganti gassosi. Qualcosa che, sulla carta, non dovrebbe succedere.

Chi ha studiato anche solo un po’ il nostro Sistema Solare sa come funziona la disposizione classica: pianeti rocciosi vicini al Sole, giganti gassosi più lontani. Mercurio, Venere, Terra e Marte da una parte. Giove, Saturno, Urano e Nettuno dall’altra. Per decenni, gli astronomi hanno pensato che questo schema fosse una specie di regola universale. I modelli di formazione planetaria lo confermavano: vicino alla stella le radiazioni intense spazzano via il gas, lasciando solo nuclei rocciosi, mentre più lontano le temperature basse permettono al gas di accumularsi e formare atmosfere spesse. E invece LHS 1903 se ne infischia di tutto questo.

Il gruppo di ricerca guidato da Thomas Wilson dell’Università di Warwick, nel Regno Unito, ha combinato dati provenienti da diversi telescopi spaziali e terrestri. All’inizio hanno individuato tre pianeti: uno roccioso vicino alla stella, due gassosi un po’ più in là. Tutto nella norma. Poi, analizzando le osservazioni del satellite Cheops dell’Agenzia Spaziale Europea, è saltato fuori un quarto pianeta. Roccioso. E posizionato ancora più lontano dei due gassosi. Un sistema planetario, insomma, costruito “al contrario”.

Le spiegazioni possibili e una teoria rimasta nel cassetto

La prima reazione del team non è stata buttare a mare decenni di teoria. Hanno valutato ipotesi alternative: magari quel pianeta roccioso esterno aveva avuto un’atmosfera spessa, poi spazzata via da un impatto violento con un asteroide o una cometa. Oppure i pianeti avevano cambiato posizione nel tempo, migrando dalle loro orbite originali. Simulazioni e calcoli alla mano, però, queste spiegazioni non reggevano.

La pista più convincente porta a un’idea proposta circa dieci anni fa ma rimasta sostanzialmente priva di prove concrete fino ad ora: la cosiddetta formazione planetaria sequenziale. In pratica, i pianeti attorno a LHS 1903 non si sarebbero formati tutti insieme dentro un unico disco di gas e polvere, come prevede il modello standard. Sarebbero nati uno dopo l’altro, in fasi successive. Il pianeta roccioso più esterno potrebbe essere arrivato per ultimo, quando ormai il gas nel disco si era praticamente esaurito.

Thomas Wilson lo spiega così: quando questo mondo esterno si è formato, il sistema aveva già consumato il gas disponibile, eppure un pianeta roccioso è riuscito a nascere lo stesso. Una situazione che gli scienziati definiscono “ambiente impoverito di gas” e che finora era rimasta puramente teorica.

Cosa cambia per la nostra comprensione dell’universo

La scoperta di questo sistema planetario anomalo non è solo una curiosità accademica. Isabel Rebollido, ricercatrice dell’ESA, fa notare un punto fondamentale: le teorie sulla formazione dei pianeti sono state costruite guardando soprattutto al nostro Sistema Solare. Ma man mano che i telescopi diventano più potenti e le osservazioni si moltiplicano, emergono configurazioni che nessuno aveva previsto. LHS 1903 potrebbe rappresentare un caso raro, oppure la punta di un iceberg molto più grande.

Il satellite Cheops è stato progettato proprio per questo: scovare indizi che aiutino a risolvere il puzzle delle origini planetarie. E questo sistema planetario “al contrario” sembra uno di quegli indizi che valgono oro. Forse la disposizione ordinata del nostro angolo di cosmo non è affatto la norma. Forse là fuori esistono architetture planetarie talmente diverse da costringere l’astronomia a riscrivere interi capitoli dei propri manuali.

L'articolo LHS 1903: il sistema planetario “al contrario” che sfida l’astronomia proviene da Tecnoapple.

Un fast radio burst di potenza senza precedenti è stato individuato da un team di astronomi grazie a una nuova rete di telescopi, e la cosa sta facendo parecchio rumore nella comunità scientifica. Il lampo, soprannominato RBFLOAT, è durato una frazione di secondo ma in quel brevissimo istante ha superato in luminosità ogni altra sorgente radio della sua galassia ospite. Parliamo di qualcosa che, nel campo della radioastronomia, non si era mai visto a questi livelli.

A intercettare il segnale è stato il sistema di telescopi CHIME Outrigger, una rete progettata proprio per localizzare con precisione l’origine dei fast radio burst. Fino a poco tempo fa, individuare da dove provenissero questi lampi cosmici era un problema enorme: durano talmente poco che spesso gli strumenti non facevano in tempo a triangolare la posizione. Con CHIME Outrigger le cose stanno cambiando, e RBFLOAT ne è la prova più spettacolare.

Le osservazioni con il James Webb e un comportamento anomalo

Dopo la rilevazione iniziale, il team ha puntato il James Webb Space Telescope verso la posizione esatta del lampo. E qualcosa è saltato fuori: un debole segnale infrarosso, proprio lì dove RBFLOAT aveva brillato per quell’istante fugace. Un dettaglio che potrebbe rivelarsi fondamentale per capire cosa genera questi eventi. La galassia da cui proviene il burst si trova relativamente vicina a noi in termini cosmici, il che rende tutto ancora più interessante per le osservazioni di follow up.

Ma la parte davvero curiosa è un’altra. RBFLOAT non mostra alcun segno di ripetizione. Molti fast radio burst conosciuti tendono a ripresentarsi, magari in modo irregolare, e questo ha portato gli scienziati a collegare il fenomeno a determinate sorgenti come le magnetar. Un lampo singolo, così potente e senza repliche, mette in discussione parecchi modelli teorici attualmente accettati.

Cosa significa per la comprensione dei lampi radio veloci

La scoperta di RBFLOAT potrebbe costringere la comunità astronomica a riconsiderare le cause dei fast radio burst. Se eventi del genere possono verificarsi una sola volta e con un’energia così estrema, forse non tutte le spiegazioni proposte finora reggono. Potrebbe trattarsi di fenomeni catastrofici e irripetibili, oppure di meccanismi ancora del tutto sconosciuti.

Quello che è certo è che strumenti come CHIME Outrigger e il James Webb stanno aprendo una finestra nuova su questi misteri cosmici. Ogni fast radio burst localizzato con precisione è un pezzo in più del puzzle. E RBFLOAT, con la sua luminosità record e il suo comportamento fuori dagli schemi, potrebbe essere il pezzo più importante trovato finora.

L'articolo RBFLOAT, il lampo radio più luminoso mai rilevato: cosa lo rende unico proviene da Tecnoapple.