Radiografie deepfake ingannano anche i radiologi esperti: lo studio che preoccupa

Redazione — Thu, 26 Mar 2026 12:53:10 +0000

Radiografie deepfake: quando anche i medici non riescono a distinguerle da quelle vere

Le radiografie deepfake generate dall’intelligenza artificiale hanno raggiunto un livello di realismo tale da ingannare persino i radiologi più esperti. Questo è il risultato allarmante di uno studio pubblicato il 24 marzo 2026 sulla rivista Radiology, edita dalla Radiological Society of North America. E no, non si tratta di uno scenario futuristico: sta succedendo adesso, con implicazioni che toccano la sicurezza sanitaria, le frodi assicurative e l’integrità delle cartelle cliniche digitali.

Lo studio ha coinvolto 17 radiologi provenienti da 12 istituzioni distribuite in sei paesi diversi, con livelli di esperienza che vanno dai principianti fino a specialisti con oltre 40 anni di pratica alle spalle. Sono state analizzate 264 immagini radiografiche, divise equamente tra scansioni reali e immagini generate dall’IA. Quando ai radiologi non veniva detto che nel gruppo c’erano anche radiografie false, solo il 41% riusciva a individuare quelle create artificialmente. Una volta avvisati della presenza di immagini sintetiche, la percentuale di accuratezza saliva al 75%. Un miglioramento significativo, certo, ma comunque lontano dalla certezza.

Nemmeno l’intelligenza artificiale riesce a smascherare sé stessa

Il dato forse più inquietante riguarda le stesse IA multimodali messe alla prova. Quattro modelli linguistici avanzati, tra cui GPT 4o, GPT 5, Gemini 2.5 Pro e Llama 4 Maverick, hanno ottenuto percentuali di accuratezza comprese tra il 57% e l’85%. Persino ChatGPT 4o, lo stesso strumento usato per generare le radiografie deepfake, non è riuscito a identificarle tutte. Significa che la tecnologia sta correndo più veloce delle contromisure disponibili.

Un altro elemento interessante è che l’esperienza clinica non ha fatto la differenza. Lo studio non ha trovato alcuna correlazione tra gli anni di carriera di un radiologo e la capacità di riconoscere le immagini false. Solo i radiologi muscoloscheletrici hanno ottenuto risultati significativamente migliori rispetto alle altre sottospecialità.

Come riconoscere una radiografia falsa e quali sono i rischi concreti

Il team di ricerca, guidato dal dottor Mickael Tordjman della Icahn School of Medicine del Mount Sinai di New York, ha individuato alcuni indizi visivi ricorrenti nelle radiografie deepfake. Le ossa appaiono troppo lisce, le colonne vertebrali innaturalmente dritte, i polmoni eccessivamente simmetrici. Le fratture simulate risultano pulite in modo sospetto, spesso limitate a un solo lato dell’osso. In pratica, le immagini false sembrano “troppo perfette” per essere vere.

I rischi sono tutt’altro che teorici. Una frattura fabbricata e indistinguibile da una reale potrebbe essere usata in cause legali fraudolente. Un attacco informatico a una rete ospedaliera potrebbe iniettare immagini sintetiche nelle cartelle cliniche, manipolando diagnosi e seminando caos clinico su larga scala. Per questo i ricercatori raccomandano l’adozione urgente di filigrane digitali invisibili incorporate nelle immagini e firme crittografiche collegate al tecnico che esegue l’esame al momento dell’acquisizione.

Come ha sottolineato lo stesso Tordjman, probabilmente quella che emerge oggi è solo la punta dell’iceberg. Il passo successivo nell’evoluzione delle radiografie deepfake sarà la generazione di immagini tridimensionali sintetiche, come TAC e risonanze magnetiche. Per questo il gruppo di ricerca ha già reso disponibile un dataset dedicato, completo di quiz interattivi, pensato per formare i professionisti sanitari a riconoscere queste minacce prima che diventino ingestibili.

L'articolo Radiografie deepfake ingannano anche i radiologi esperti: lo studio che preoccupa proviene da Tecnoapple.

Fusione nucleare: il rapporto USA svela il vero ostacolo che nessuno considera

Redazione — Mon, 09 Mar 2026 17:47:24 +0000

La fusione nucleare ha bisogno di sensori migliori: ecco cosa dice il nuovo rapporto USA

La fusione nucleare è probabilmente la fonte di energia pulita più promettente su cui l’umanità stia lavorando. Ma c’è un problema che spesso passa in secondo piano rispetto ai titoloni sulle temperature da record e i reattori sperimentali: per far funzionare davvero un reattore a fusione, bisogna essere capaci di misurare con estrema precisione quello che succede al suo interno. E qui entrano in gioco gli strumenti diagnostici avanzati, quei sensori super tecnologici che monitorano temperatura, densità e comportamento del plasma in condizioni che definire estreme sarebbe riduttivo. Un nuovo rapporto sponsorizzato dal Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti mette nero su bianco una cosa che molti ricercatori ripetono da anni: senza un salto di qualità nella diagnostica, la fusione nucleare resterà una promessa bellissima ma irrealizzabile su scala industriale.

Il documento non è il solito paper accademico scritto in una torre d’avorio. Nasce da un workshop che ha coinvolto 70 esperti provenienti da università, laboratori nazionali e aziende private. Gente che lavora ogni giorno con il plasma, che conosce le sfide pratiche di tenere sotto controllo un gas ionizzato a centinaia di milioni di gradi. Il fatto che università e industria privata si siano sedute allo stesso tavolo dice molto su quanto il settore della fusione nucleare si stia muovendo verso qualcosa di concreto, non più solo teorico.

Sette aree prioritarie, dal plasma “che brucia” agli impianti pilota

Il rapporto individua sette aree prioritarie su cui concentrare gli investimenti. Si va dallo studio del cosiddetto burning plasma, cioè quel plasma capace di autosostenersi attraverso le reazioni di fusione, fino alla progettazione di impianti pilota a scala reale. In mezzo ci sono sfide enormi. Misurare cosa succede dentro un reattore a fusione non è come infilare un termometro in una pentola d’acqua. Il plasma si muove a velocità pazzesca, cambia stato in frazioni di secondo e qualsiasi sonda fisica che ci si avvicini troppo viene semplicemente distrutta.

Ecco perché servono approcci completamente nuovi. Sensori ottici, diagnostiche basate su laser, sistemi di imaging capaci di lavorare in ambienti con livelli di radiazione altissimi. E tutto questo deve funzionare non in laboratorio, in condizioni controllate, ma dentro macchine che un giorno dovranno produrre energia elettrica in modo continuo e affidabile. La sfida tecnica è colossale.

Perché questo rapporto conta davvero

Quello che rende questo documento particolarmente rilevante è il tempismo. Il settore della fusione nucleare sta vivendo un momento di accelerazione senza precedenti. Diverse aziende private hanno raccolto miliardi di dollari in finanziamenti, e diversi governi stanno aumentando i budget dedicati alla ricerca sulla fusione. Ma tutta questa spinta rischia di arenarsi se manca la capacità di capire cosa succede dentro i reattori sperimentali in costruzione.

È un po’ come voler costruire un’automobile da corsa senza avere un cruscotto: si può anche avere il motore più potente del mondo, ma senza strumenti che dicano a che velocità si sta andando, quanta benzina resta e se il motore sta per fondersi, non si va da nessuna parte.

Il rapporto del Dipartimento dell’Energia lancia un messaggio chiaro alla comunità scientifica e politica americana: investire nella diagnostica del plasma non è un lusso accademico, è una necessità strategica. Senza quei dati, senza quella comprensione fine di come il plasma si comporta in condizioni reali, la strada verso la fusione commerciale resterà molto più lunga e incerta del necessario. E considerando quanto il mondo abbia bisogno di fonti di energia pulita e praticamente illimitata, perdere tempo non è un’opzione che ci si possa permettere.

L'articolo Fusione nucleare: il rapporto USA svela il vero ostacolo che nessuno considera proviene da Tecnoapple.

diagnostica Archivi - Tecnoapple