Il presidente Trump ha dichiarato che Apple e Intel costruiranno chip all’interno di stabilimenti americani. Una notizia che ha fatto il giro del mondo nel giro di poche ore, rimbalzando tra testate tech e siti di informazione generalista. Il problema? Non è stato fornito praticamente nessun dettaglio concreto. Niente tempistiche, niente cifre di investimento, niente accordi ufficiali resi pubblici. Solo l’annuncio, secco e deciso, come spesso accade con le dichiarazioni dell’ex e attuale inquilino della Casa Bianca.

E allora vale la pena chiedersi: cosa sappiamo davvero fino a questo momento?

Cosa c’è dietro l’annuncio sulla produzione di chip negli USA

La questione della produzione di semiconduttori sul suolo americano non è nuova. Da anni gli Stati Uniti cercano di ridurre la dipendenza dalla filiera asiatica, in particolare da TSMC, il colosso taiwanese che fabbrica la stragrande maggioranza dei processori utilizzati nei dispositivi Apple. Il CHIPS Act, approvato nel 2022, aveva già stanziato miliardi di dollari per incentivare la costruzione di nuovi impianti sul territorio nazionale. Intel, dal canto suo, aveva già messo in cantiere progetti ambiziosi in Ohio e Arizona.

Quello che Trump sembra voler fare è accelerare tutto questo, trasformandolo in una vittoria politica tangibile. Ma tra il dire e il fare, nel settore dei semiconduttori, ci sono anni di lavoro, investimenti colossali e complessità tecniche che non si risolvono con una conferenza stampa.

Apple, va detto, non ha mai fabbricato chip in proprio. La progettazione dei suoi processori della serie M e A avviene internamente a Cupertino, certo, ma la produzione fisica è sempre stata affidata a partner esterni, TSMC in testa. Immaginare che Apple possa aprire una propria fonderia negli Stati Uniti rappresenterebbe un cambio di strategia enorme, qualcosa che al momento non trova riscontro in nessuna fonte ufficiale dell’azienda.

Tra promesse e realtà: cosa aspettarsi davvero

Intel si trova in una situazione diversa. Ha già le competenze manifatturiere e sta effettivamente espandendo la propria capacità produttiva americana. Però sta anche attraversando un periodo finanziariamente complicato, con tagli al personale e ristrutturazioni interne. Annunciare che Intel “costruirà chip negli USA” suona quasi come ripetere qualcosa che stava già succedendo, più che rivelare una novità.

Il punto centrale resta questo: senza dettagli verificabili, l’annuncio di Trump su Apple e Intel rimane una dichiarazione d’intenti. Potente dal punto di vista mediatico, fragile dal punto di vista sostanziale. Chi segue il mondo tech sa bene che costruire una fabbrica di chip richiede dai tre ai cinque anni, miliardi di dollari e migliaia di ingegneri specializzati. Non basta volerlo.

Resta da capire se nelle prossime settimane emergeranno accordi reali, memorandum firmati o impegni vincolanti. Fino ad allora, la notizia va presa per quello che è: un segnale politico forte, ma ancora tutto da riempire di contenuto.

L'articolo Apple e Intel produrranno chip negli USA? L’annuncio di Trump è un mistero proviene da Tecnoapple.

La fine di Rosetta 2 è ormai ufficiale, e con questa decisione Apple chiude definitivamente un capitolo lungo quasi cinque anni. A partire dal prossimo anno, macOS 27 sarà l’ultimo aggiornamento del sistema operativo in grado di far girare le applicazioni Intel sui Mac con chip Apple Silicon. Una notizia che non arriva esattamente come un fulmine a ciel sereno, ma che segna comunque un passaggio epocale per l’intero ecosistema Mac.

Cosa significa davvero per chi usa un Mac ogni giorno

Per chi non mastica troppo il gergo tecnico, facciamo un passo indietro. Quando Apple ha iniziato la transizione dai processori Intel ai propri chip Apple Silicon nel 2020, sapeva bene che milioni di app in circolazione erano ancora scritte per funzionare su architettura Intel. Rosetta 2 è stato lo strumento ponte, un traduttore silenzioso che permetteva a quelle vecchie app di girare senza problemi anche sui nuovi Mac. Ha funzionato talmente bene che molti utenti non si sono nemmeno accorti della sua esistenza.

Ora però Apple ha deciso di staccare la spina. E ha senso, va detto. Sono passati anni dal lancio dei primi Mac con M1, e la stragrande maggioranza degli sviluppatori ha già aggiornato le proprie applicazioni per funzionare nativamente su Apple Silicon. Chi non lo ha fatto, probabilmente non lo farà mai. Mantenere attivo Rosetta 2 comporta un costo in termini di risorse e complessità del sistema, e Apple non è mai stata un’azienda che guarda troppo nello specchietto retrovisore.

Chi rischia di restare a piedi e cosa fare

Il problema reale riguarda una nicchia, certo, ma non per questo trascurabile. Ci sono ancora software professionali, utility di vecchia data e applicazioni di settore che non hanno mai ricevuto un aggiornamento per Apple Silicon. Chi si affida a questi strumenti dovrà fare una scelta: cercare alternative compatibili, oppure restare ancorato a macOS 27 senza aggiornare oltre.

È lo stesso schema visto in passato con altre transizioni. Apple lo ha già fatto quando ha abbandonato PowerPC, e anche allora Rosetta (la prima versione) venne rimossa dopo qualche anno. La strategia è sempre la stessa: offrire un periodo di grazia generoso, poi tagliare netto. Nessun compromesso.

Per la maggior parte degli utenti, onestamente, non cambierà quasi nulla. Le app più diffuse sono già native da tempo, e le prestazioni su Apple Silicon senza il layer di traduzione saranno persino migliori. Ma per chi lavora con software datato o molto specifico, è il momento di iniziare a pianificare. Aspettare l’ultimo momento non è mai una grande idea, soprattutto quando Apple fissa una scadenza. Perché quando la fissa, la rispetta sempre.

L'articolo macOS 27 dice addio a Rosetta 2: cosa cambia per chi usa app Intel proviene da Tecnoapple.

Il conto alla rovescia per le app Intel su Mac è ufficialmente iniziato. Con l’arrivo di macOS Golden Gate, Apple non si limita a chiudere il supporto ai Mac con processore Intel, ma fa qualcosa di più sottile e significativo: avvisa gli utenti che anche le applicazioni pensate per quei processori hanno i giorni contati. Una mossa che non sorprende, certo, ma che rende tutto molto più concreto.

Già con macOS Tahoe il supporto ai Mac basati su Intel si era ridotto a pochissimi modelli. Ora, con Golden Gate, la porta si chiude del tutto. Nessun Mac Intel potrà installare questa versione del sistema operativo. Ma la novità che fa più rumore riguarda chi usa un Mac con Apple Silicon e ha ancora qualche vecchia app Intel nel cassetto.

Il nuovo avviso nelle Impostazioni di Sistema

Dentro le Impostazioni di Sistema di macOS Golden Gate, nella sezione “Informazioni su questo Mac”, compare una nuova scheda dedicata alle app basate su Intel. Cliccando sul pulsante Dettagli, si apre un elenco di tutte le applicazioni Intel che sono state aperte nell’ultimo anno. Il messaggio è piuttosto diretto: le app che girano tramite Rosetta non si apriranno più su macOS 28. Serve un aggiornamento compatibile con Apple Silicon, e il consiglio è di controllare sul sito dello sviluppatore se ne esiste già uno.

Passando il cursore su ogni app della lista, compaiono due opzioni: mostrare l’app nel Finder oppure spostarla nel Cestino. C’è anche un link “Ulteriori informazioni” che rimanda a un documento di supporto Apple dove viene spiegata nel dettaglio la fine di Rosetta, la tecnologia che fino a oggi ha permesso di eseguire software Intel sui chip Apple.

Quanto tempo resta e cosa conviene fare

Chi oggi utilizza ancora applicazioni Intel sul proprio Mac non deve farsi prendere dal panico. Per il momento tutto funziona come prima. Ma se il piano è quello di aggiornare a macOS 28 il prossimo anno, quelle app semplicemente non partiranno più senza una versione aggiornata. Il tempo c’è, e non è poco. Però è il tipo di situazione in cui conviene muoversi con un po’ di anticipo: verificare quali software sono coinvolti, cercare alternative compatibili con Apple Silicon, e nel caso contattare gli sviluppatori.

Apple sta chiudendo un capitolo durato anni. La transizione dai processori Intel ai propri chip è ormai nella fase finale, e macOS Golden Gate rappresenta il segnale più chiaro che quella vecchia era sta per diventare storia.

L'articolo macOS Golden Gate dice addio alle app Intel: cosa cambia davvero proviene da Tecnoapple.

La transizione da PowerPC a Intel resta uno dei momenti più audaci nella storia di Apple. Il 6 giugno 2005, durante la conferenza mondiale degli sviluppatori, Steve Jobs salì sul palco e annunciò qualcosa che nessuno si aspettava davvero, anche se le voci circolavano da settimane. Il Mac avrebbe abbandonato i processori PowerPC, sviluppati insieme a IBM e Motorola, per abbracciare i chip Intel. Una decisione che, sulla carta, sembrava quasi un tradimento per i fan più fedeli della mela morsicata.

Eppure Jobs, con quella capacità unica di trasformare una notizia scomoda in una promessa entusiasmante, riuscì a presentare la cosa come un’evoluzione naturale. Il problema era concreto: IBM non riusciva a tenere il passo con le esigenze di Apple in termini di prestazioni e consumi energetici. I processori PowerPC non erano più competitivi, soprattutto nel segmento dei portatili, dove il calore e l’autonomia della batteria contavano tantissimo. La roadmap futura non convinceva. E Jobs non era tipo da aspettare.

Una transizione lampo che sorprese tutti

Quello che colpì di più fu la velocità dell’operazione. I primi Mac con processore Intel arrivarono sul mercato nel giro di pochi mesi, tra gennaio e febbraio 2006. L’iMac e il MacBook Pro furono i primi della nuova generazione, e le recensioni furono subito positive. Apple aveva preparato il terreno in segreto per anni, mantenendo una versione di macOS compatibile con Intel pronta all’uso. Un progetto parallelo portato avanti con una segretezza quasi maniacale, tipica della cultura aziendale dell’epoca.

Per gli sviluppatori fu un passaggio impegnativo ma gestibile, grazie a strumenti come Rosetta, un layer di emulazione che permetteva di far girare le vecchie applicazioni PowerPC sui nuovi Mac Intel senza troppi problemi. Non era perfetto, certo, ma funzionava abbastanza bene da rendere la transizione quasi indolore per la maggior parte degli utenti.

Un precedente che ha fatto scuola

Col senno di poi, la transizione verso Intel ha rappresentato un modello che Apple avrebbe replicato anni dopo con il passaggio ai chip Apple Silicon, avvenuto nel 2020. Stesso copione: annuncio a sorpresa, tempi stretti, risultati eccellenti. La lezione del 2005 aveva insegnato che cambiare architettura non significa perdere terreno, anzi. Se si ha il coraggio di farlo nel momento giusto, può diventare un vantaggio competitivo enorme.

Quel 6 giugno resta una data che ha segnato la direzione del Mac per quindici anni. E ha dimostrato, ancora una volta, che Steve Jobs sapeva fiutare il momento esatto in cui era necessario voltare pagina. Anche quando significava mandare in pensione una tecnologia su cui Apple aveva scommesso per oltre un decennio.

L'articolo Apple e il giorno in cui cambiò tutto: la stosatisfying svolta verso Intel Hmm, let me re-read the article and craft a proper title. Apple e la svolta verso Intel: il giorno in cui cambiò tutto proviene da Tecnoapple.

Il prossimo grande aggiornamento del sistema operativo di Cupertino si avvicina. macOS 27 verrà presentato ufficialmente l’8 giugno 2026, durante la conferenza WWDC26, e promette di portare cambiamenti significativi sia sotto il cofano che nell’esperienza d’uso quotidiana. La prima beta per sviluppatori dovrebbe arrivare subito dopo il keynote, quella pubblica a luglio, mentre la versione finale è attesa per settembre 2026, probabilmente intorno al 14 del mese.

Partiamo da un dato che farà discutere parecchi utenti: macOS 27 segnerà la fine definitiva del supporto ai Mac con processore Intel. Già con macOS 26 Tahoe, Apple aveva avvertito che sarebbe stata l’ultima versione compatibile. Ora il taglio diventa realtà: per installare il nuovo sistema operativo servirà un Mac con chip M1 o successivo. E non finisce qui, perché anche Rosetta 2, quella tecnologia che permetteva di far girare le vecchie app Intel sui Mac con Apple Silicon, dovrebbe essere abbandonata. Un segnale chiaro: chi possiede ancora un Mac Intel farebbe bene a valutare seriamente un aggiornamento hardware.

Sul fronte delle prestazioni, Apple sembra voler seguire la filosofia dello storico Snow Leopard del 2009. Dopo i cambiamenti enormi introdotti con macOS 26, questa volta la priorità sarà la stabilità, l’ottimizzazione e la pulizia del codice. Mark Gurman di Bloomberg racconta che i team di ingegneria stanno setacciando il sistema alla ricerca di bug, appesantimenti e ogni margine possibile per migliorare le performance complessive.

Siri, Apple Intelligence e il nuovo volto dell’interfaccia

Il protagonista assoluto della scena sarà quasi certamente Siri. L’assistente vocale di Apple è destinato a ricevere quella che molti definiscono una vera e propria rinascita in chiave intelligenza artificiale. Tra le novità più interessanti ci sarebbe una nuova app Siri standalone, con supporto a conversazioni persistenti, cronologia delle chat, caricamento di file e sincronizzazione tra dispositivi. Pensate a qualcosa che ricorda l’esperienza di ChatGPT, ma integrata nativamente nell’ecosistema Apple. Oltre al modello di OpenAI, già presente, si parla dell’arrivo di Google Gemini come opzione aggiuntiva per gestire determinate richieste.

Le funzionalità di Apple Intelligence si espanderanno ulteriormente dentro macOS 27, con strumenti di editing fotografico basati sull’IA nell’app Foto, funzioni di correzione testo in stile Grammarly, strumenti intelligenti nel Calendario e gruppi di schede automatici in Safari.

E poi c’è la questione dell’interfaccia. Il Liquid Glass introdotto con Tahoe non sparirà, ma Apple intende raffinarlo, correggendo quei difetti di trasparenza e quelle imperfezioni che non rispecchiavano la visione originale del team di design. La vera sorpresa potrebbe arrivare dal supporto al touchscreen: Apple starebbe preparando un MacBook Pro con schermo touch, e macOS 27 includerebbe un’interfaccia dinamica capace di adattarsi tra modalità touch e punta e clicca. In più, la Dynamic Island farà il suo debutto anche su Mac, avvicinando ulteriormente l’esperienza desktop a quella di iPhone.

Quanto al nome, l’indizio più concreto punta verso Big Bear, riferimento all’omonimo lago nella contea di San Bernardino. Il nome è stato individuato nei metadati di un’immagine condivisa da Apple. Se confermato, macOS 27 Big Bear si inserirebbe nella tradizione dei riferimenti a luoghi della California, anche se qualcuno inizia a chiedersi se non sia il caso di cambiare tema.

L'articolo macOS 27: cosa cambierà e quali Mac resteranno fuori proviene da Tecnoapple.

Il MacBook Neo continua a far parlare di sé, e non solo nell’ecosistema Apple. L’ultimo episodio del Macworld Podcast (il numero 984) ha messo sul tavolo una questione che ormai è difficile ignorare: il laptop più economico di Apple sta influenzando in modo diretto le mosse di Microsoft e Google. E la cosa, a dirla tutta, ha del clamoroso.

Nel corso della puntata, condotta da Michael Simon, David Price e Roman Loyola, si è discusso di come entrambi i colossi tecnologici abbiano reagito al lancio del MacBook Neo con annunci che sembrano pensati quasi in risposta diretta. Microsoft è arrivata persino a pubblicare un whitepaper dedicato, un documento che il podcast ha definito con una certa ironia “uno scherzo molto serio”. Google, dal canto suo, ha spinto i propri Chromebook in una direzione che qualcuno ha già ribattezzato “anti personal computer”. E poi c’è Intel, il cui nuovo chip, secondo le analisi emerse nella discussione, non basterebbe comunque a colmare il divario con ciò che Apple ha costruito.

Un laptop che non si spezza neanche sotto pressione

Uno degli aspetti più interessanti emersi dal podcast riguarda le prestazioni del MacBook Neo sotto stress. Chi lo ha spinto al limite racconta di non essere riuscito a metterlo in difficoltà, il che per un dispositivo posizionato come entry level è francamente notevole. La recensione completa conferma questa impressione: rapporto qualità prezzo eccellente, efficienza energetica ai vertici della categoria e un’esperienza d’uso che fa sembrare molti rivali improvvisamente datati.

Tra i commenti degli ascoltatori è emerso un punto che vale la pena sottolineare. C’è chi trova buffo il paragone tra MacBook Neo e Chromebook, pur riconoscendo che, visti da lontano, i due mondi possono sembrare vicini. Ma la realtà è diversa: parliamo di macchine con filosofie profondamente diverse. Un altro ascoltatore ha fatto notare la strategia di Apple con l’intelligenza artificiale: lasciare che altri investano miliardi nello sviluppo delle infrastrutture AI, per poi ottenere la tecnologia tramite licenza. Nessun rischio strutturale, solo un canone. Una mossa che qualcuno ha definito geniale.

Il lato meno brillante: i problemi software restano

Non tutto è rose e fiori, naturalmente. Qualche utente ha lamentato problemi seri con iOS e macOS nelle versioni più recenti, parlando di dispositivi che funzionavano perfettamente prima degli aggiornamenti e che ora sono diventati quasi inutilizzabili. Un MacBook Air M1 e un iPhone 13 Pro ridotti, testuali parole, a “spazzatura bollente” dopo l’upgrade al sistema operativo 26. È un tema ricorrente nella community Apple e probabilmente merita più attenzione di quanta ne riceva.

Il Macworld Podcast è disponibile su Apple Podcasts, Spotify e sul canale YouTube dedicato. Per chi volesse approfondire, gli articoli collegati alla puntata offrono spunti davvero interessanti su come il MacBook Neo stia ridisegnando gli equilibri nel mondo dei laptop.

L'articolo MacBook Neo mette in crisi Microsoft, Google e Intel: ecco perché proviene da Tecnoapple.

Un possibile accordo tra Apple e Intel per la produzione di alcuni chip sta facendo parecchio rumore nel mondo della tecnologia. Secondo quanto riportato dal Wall Street Journal, le due aziende avrebbero raggiunto un’intesa preliminare che potrebbe cambiare gli equilibri nell’industria dei semiconduttori. La notizia arriva dopo che, nei giorni scorsi, sia il WSJ che Bloomberg avevano anticipato trattative in corso tra Apple e diversi produttori, tra cui anche Samsung, con l’obiettivo di ridurre la dipendenza quasi totale da TSMC, attuale partner esclusivo per i chip più avanzati.

Il punto è chiaro: Apple vuole diversificare la propria catena di fornitura. E Intel, che per decenni è stata leader indiscussa nella produzione di chip (anche se solo per progetti propri), sta cercando di rientrare in gioco dopo anni in cui le sue capacità produttive sono rimaste indietro rispetto allo stato dell’arte. TSMC oggi è il riferimento assoluto per la produzione di chip avanzati, con clienti del calibro di AMD, Nvidia e, appunto, Apple.

La scommessa di Intel sul processo 18A

Il nuovo CEO di Intel, Lip-Bu Tan, ha messo al centro della strategia aziendale il rilancio della divisione fonderia, promettendo processi produttivi finalmente all’altezza della concorrenza. Il fiore all’occhiello si chiama 18A, un processo che corrisponde a 1,8 nanometri ed è considerato un rivale diretto della tecnologia a 2nm di TSMC. Alla conferenza Computex del prossimo mese, Intel presenterà diversi processori realizzati proprio con questa tecnologia: i Nova Lake per desktop, i Panther Lake per dispositivi mobili e portatili, e i Clearwater Forest per server.

Se il processo 18A dovesse mantenere le promesse, in teoria Apple potrebbe produrre i propri chip delle serie M e A anche attraverso Intel. Però la realtà è più complessa di così. I design dei chip sono fortemente legati al processo produttivo specifico di ogni fonderia, e non basta prendere un progetto esistente e farlo realizzare altrove come se nulla fosse.

Quali chip Apple potrebbe produrre Intel?

È ancora tutto piuttosto nebuloso. Non si sa con certezza quali chip sarebbero i primi a essere fabbricati negli stabilimenti Intel, né quando la produzione potrebbe effettivamente partire. Lo scenario più realistico, almeno nella fase iniziale, non riguarda i chip di punta. Sembra più probabile che Apple affidi a Intel la produzione di componenti meno all’avanguardia: per esempio i chip della serie S destinati all’Apple Watch, oppure i chip delle serie N o C utilizzati per il networking.

Questa scelta avrebbe senso da diversi punti di vista. Permetterebbe ad Apple di testare le capacità produttive di Intel senza rischiare troppo sui prodotti di fascia alta, costruendo fiducia reciproca prima di eventuali collaborazioni più ambiziose. E per Intel rappresenterebbe comunque un cliente di enorme prestigio, capace di dare credibilità al rilancio della sua attività di fonderia.

L’accordo tra Apple e Intel resta per ora preliminare, ma il segnale è forte. Il mercato dei semiconduttori potrebbe presto avere un nuovo equilibrio, e sarà interessante vedere come risponderà TSMC a questa mossa.

L'articolo Apple e Intel vicine a un accordo sui chip: cosa potrebbe cambiare proviene da Tecnoapple.

Quando un Mac inizia a comportarsi in modo strano, la prima cosa che viene in mente è riavviarlo, magari lanciare Utility Disco o provare un avvio in modalità sicura. Tutte mosse sensate. Ma nel kit di sopravvivenza di chi usa un Mac dovrebbero esserci anche due procedure meno conosciute e spesso sottovalutate: il reset della NVRAM e il reset dell’SMC. Sono operazioni rapide, praticamente prive di rischi, e in certi casi risolvono problemi che altrimenti sembrerebbero inspiegabili.

Prima di tutto, però, va fatta una distinzione fondamentale. Queste procedure riguardano i Mac con processore Intel. Chi possiede un Mac con chip Apple Silicon (serie M1, M2, M3 e successivi) può tirare un sospiro di sollievo: la NVRAM viene controllata automaticamente ad ogni avvio e non esiste un SMC separato, perché quelle funzioni sono integrate direttamente nel chip. Se qualcosa non va su un Mac Apple Silicon, basta spegnerlo completamente, attendere una trentina di secondi e riaccenderlo. Nei casi più gravi, esiste una procedura di ripristino del firmware tramite un secondo Mac e l’app Apple Configurator 2, ma si tratta di situazioni piuttosto rare.

Cos’è la NVRAM e quando conviene resettarla

La sigla sta per “Non Volatile Random Access Memory”. In parole povere, è una piccola porzione di memoria che conserva alcune impostazioni fondamentali anche quando il Mac è spento: il disco di avvio selezionato, il volume degli altoparlanti, la risoluzione dello schermo, il fuso orario e i dettagli dell’ultimo kernel panic, se ce n’è stato uno. I più veterani ricorderanno la PRAM, che svolgeva più o meno lo stesso ruolo sui Mac più datati.

La corruzione della NVRAM non è frequentissima, ma quando succede i sintomi sono abbastanza riconoscibili. Il Mac ci mette un’eternità a trovare il disco di avvio giusto, la risoluzione dello schermo cambia da sola, il volume audio sparisce nel nulla o la relativa icona nella barra dei menu risulta disattivata. Oppure, più semplicemente, le impostazioni non restano mai come vengono configurate: data e ora sballate, preferenze che si resettano da sole.

Per eseguire il reset della NVRAM su un Mac Intel, la procedura è semplice. Si spegne il Mac, si preme il tasto di accensione e immediatamente si tengono premuti i tasti Command, Option, P e R contemporaneamente per circa 20 secondi. Sui modelli più vecchi che emettono il classico suono di avvio, basta attendere il secondo “bong”. Dopo il reset, conviene controllare le preferenze di sistema relative a disco di avvio, schermo e data/ora, perché potrebbero essere tornate ai valori di fabbrica. Nulla di grave, solo qualche minuto per rimetterle a posto.

L’SMC: il controllore silenzioso che gestisce molto più di quanto si pensi

Il System Management Controller è quel componente hardware dei Mac Intel che si occupa di gestione dell’alimentazione, controllo delle ventole, monitoraggio della temperatura, retroilluminazione della tastiera e indicatori luminosi. Quando l’SMC va in confusione, i sintomi possono essere davvero fastidiosi: ventole che girano a tutta velocità senza motivo apparente, prestazioni lente nonostante la CPU non risulti sotto sforzo, app che impiegano secoli ad aprirsi, batterie che non si caricano correttamente, problemi con la sospensione o il risveglio.

La procedura di reset cambia in base al tipo di Mac. Per i Mac desktop, basta scollegare il cavo di alimentazione, attendere 15 secondi, ricollegarlo, aspettare altri 5 secondi e riaccendere. Per i portatili con chip T2, si tiene premuto il tasto di accensione per 10 secondi, si rilascia e poi si riaccende normalmente. Se non basta, esiste una combinazione più articolata che coinvolge i tasti Control, Option e Shift tenuti premuti insieme al tasto di accensione. Per i portatili senza chip T2 la procedura varia leggermente a seconda che la batteria sia rimovibile o meno.

Nessuna di queste operazioni è una bacchetta magica, questo va detto chiaramente. Ma entrambe meritano qualche minuto di attenzione prima di portare il Mac in un Apple Store. Spesso la soluzione a un problema apparentemente complesso si nasconde proprio in un semplice reset.

L'articolo Reset NVRAM e SMC su Mac: quando serve davvero e come si fa proviene da Tecnoapple.

La notizia è di quelle che fanno rumore nel mondo tech: Apple starebbe esplorando la possibilità di affidarsi a Samsung e Intel per la produzione dei chip destinati a iPhone e Mac. Il motivo? I limiti di capacità produttiva di TSMC, il colosso taiwanese che fino a oggi ha fabbricato in esclusiva i processori della Mela. Una mossa che, se confermata, potrebbe ridisegnare gli equilibri dell’intera industria dei semiconduttori.

Per chi segue da vicino il settore, la cosa non è poi così sorprendente. TSMC è sotto una pressione enorme. Tra la domanda legata all’intelligenza artificiale, gli ordini di Nvidia, Qualcomm e della stessa Apple, le fonderie taiwanesi stanno lavorando praticamente al massimo della loro capacità. E quando un fornitore unico diventa un collo di bottiglia, anche un’azienda come Apple inizia a guardarsi intorno.

Perché Samsung e Intel entrano in gioco

Samsung ha esperienza nella produzione di chip avanzati, anche se negli ultimi anni ha faticato a tenere il passo con TSMC in termini di resa e affidabilità dei processi più piccoli. Intel, dal canto suo, sta investendo miliardi nella divisione Intel Foundry Services, con l’obiettivo dichiarato di diventare un punto di riferimento per la produzione conto terzi. Il fatto che Apple stia valutando entrambe le opzioni dà un segnale forte: la diversificazione della catena di approvvigionamento non è più solo una strategia teorica, ma una necessità concreta.

Va detto che al momento non esistono conferme ufficiali da parte di Apple, e non sarebbe la prima volta che voci di questo tipo circolano senza poi tradursi in accordi reali. Però il contesto geopolitico aggiunge un ulteriore livello di complessità. La dipendenza da Taiwan per la produzione dei chip più avanzati al mondo è un tema che preoccupa governi e aziende da anni. Avere alternative produttive in Corea del Sud e negli Stati Uniti potrebbe offrire ad Apple una rete di sicurezza non trascurabile.

Cosa potrebbe cambiare per iPhone e Mac

La domanda che molti si pongono è se un eventuale passaggio a fonderie diverse da TSMC possa influire sulle prestazioni dei chip Apple. La risposta, almeno per ora, resta aperta. I processori della serie M e della serie A sono progettati internamente da Apple, quindi l’architettura resterebbe la stessa. Ma il processo di fabbricazione conta, eccome. Una resa inferiore o un nodo produttivo meno maturo potrebbero tradursi in chip leggermente meno efficienti dal punto di vista energetico o termico.

Per il momento si tratta di esplorazioni preliminari, nulla di definito. Ma il solo fatto che Apple stia valutando queste opzioni racconta qualcosa di importante su come sta cambiando il panorama globale dei semiconduttori. E su quanto anche il colosso di Cupertino debba fare i conti con i limiti fisici e logistici di un’industria che non riesce a stare dietro alla domanda.

L'articolo Apple valuta Samsung e Intel per produrre i chip di iPhone e Mac proviene da Tecnoapple.

La produzione di chip Apple potrebbe non restare a lungo un affare esclusivo di TSMC. Secondo un rapporto pubblicato da Bloomberg, la casa di Cupertino avrebbe avviato trattative esplorative con Intel e Samsung per produrre processori negli Stati Uniti. Nessun accordo è stato ancora raggiunto, e la possibilità che Apple decida di abbandonare del tutto l’idea resta concreta. Ma il solo fatto che queste conversazioni esistano racconta molto sullo stato attuale della catena di approvvigionamento globale dei semiconduttori.

Già lo scorso dicembre l’analista Ming-Chi Kuo aveva anticipato che Intel potesse diventare un fornitore secondario per Apple. La dipendenza da un unico produttore, per quanto eccellente come TSMC, rappresenta un rischio strategico enorme, soprattutto in un periodo in cui la domanda di chip avanzati supera costantemente l’offerta. Il punto critico, però, è che Apple nutre forti perplessità sull’utilizzo di tecnologie diverse da quelle di TSMC. E non è un dettaglio da poco, perché la qualità e la resa produttiva dei nodi avanzati sono fondamentali per le prestazioni dei dispositivi.

Le difficoltà di Intel e Samsung come fonderie

Il quadro si complica guardando la situazione dei potenziali partner. Intel ha attraversato anni complicati: la transizione dalla domanda di CPU a quella di GPU ha colto l’azienda impreparata, e la sua architettura CISC si è rivelata meno competitiva rispetto ai chip basati su architettura RISC, che offrono prestazioni ed efficienza superiori. Intel sta cercando di reinventarsi come fonderia per conto terzi, e un cliente come Apple rappresenterebbe una svolta enorme per le sue ambizioni. Anche Samsung punta a espandere le proprie operazioni di fonderia, ma Bloomberg sottolinea che Apple teme che né Intel né Samsung possano garantire il livello di produzione e la scala che TSMC offre con regolarità.

Va detto che Apple già acquista diversi componenti da Samsung, tra cui display e memorie RAM, quindi una relazione commerciale esiste. Un eventuale accordo con Intel, inoltre, potrebbe portare vantaggi politici non trascurabili: l’attuale amministrazione presidenziale considera Intel una sorta di “campione nazionale” del settore tecnologico americano.

Tim Cook ammette i vincoli produttivi

Nel frattempo, Apple sta già collaborando con TSMC per costruire un impianto in Arizona, capace di fornire fino a 100 milioni di chip all’anno. Ma i problemi di approvvigionamento restano evidenti. Durante la presentazione dei risultati finanziari del secondo trimestre 2026, il CEO Tim Cook ha dichiarato senza mezzi termini che il vincolo principale riguarda la disponibilità dei nodi avanzati su cui vengono prodotti i SoC, non la memoria. Questo ha causato carenze di dispositivi, incluso il Mac mini. Cook ha aggiunto che potrebbero servire diversi mesi per raggiungere un equilibrio tra domanda e offerta, e che le difficoltà non si risolveranno a breve.

La ricerca di alternative produttive da parte di Apple è dunque una mossa difensiva, ma anche una scommessa sul futuro. Trovare un secondo fornitore affidabile per i chip Apple significherebbe ridurre la vulnerabilità della catena produttiva. Resta da capire se Intel o Samsung riusciranno davvero a convincere Cupertino della propria capacità di reggere standard così elevati.

L'articolo Apple cerca alternative a TSMC: trattative con Intel e Samsung proviene da Tecnoapple.