Che cos’è lo spaziotempo e perché la scienza potrebbe averlo frainteso
Lo spaziotempo è probabilmente il concetto più citato e meno compreso della fisica moderna. Tutti ne parlano, dai divulgatori scientifici agli sceneggiatori di Hollywood, eppure una nuova analisi filosofica suggerisce che forse nessuno sa davvero cosa significhi dire che lo spaziotempo “esiste”. Il punto è semplice, quasi imbarazzante: potremmo aver confuso due cose molto diverse, cioè il fatto che qualcosa esista e il fatto che qualcosa accada. E questa confusione, secondo il filosofo e astronomo Daryl Janzen dell’Università del Saskatchewan, sta generando un pasticcio concettuale enorme attorno alla nostra idea di realtà.
Partiamo dalle basi. La teoria della relatività di Albert Einstein ha unito spazio e tempo in un’unica struttura a quattro dimensioni. Fin qui tutto bene. Ma da lì in poi le interpretazioni si sono moltiplicate. Una delle più popolari è quella del cosiddetto universo a blocco, o “block universe”: l’idea che passato, presente e futuro coesistano tutti insieme, come pagine già scritte di un libro che nessuno sta sfogliando. In questa visione, il tempo non scorre davvero. Non c’è un “adesso” privilegiato. Tutto semplicemente è, in modo atemporale.
Suona affascinante, ma qui si nasconde il problema. Se tutto esiste già, in che senso lo spaziotempo stesso esiste? E soprattutto: esiste come un oggetto concreto oppure è solo un modo elegante per catalogare gli eventi?
La differenza tra esistere e accadere
Janzen propone un esperimento mentale piuttosto efficace. Si pensi a un elefante nella stanza. Quell’elefante esiste: ha una durata nel tempo, occupa spazio, lo si può osservare. La fisica descrive la sua storia come una “linea di mondo” quadridimensionale, cioè la traccia che il suo percorso lascia nello spaziotempo. Ora si immagini invece un elefante che appare per un istante e poi svanisce, come un fotogramma isolato. Quell’elefante non esiste nel senso comune del termine: accade. È un evento, non un oggetto.
Ecco il punto critico. L’eternismo, la posizione filosofica dietro l’universo a blocco, tratta l’intero spaziotempo come qualcosa che esiste. Ma per farlo, serve implicitamente un’altra dimensione temporale, una sorta di “tempo esterno” in cui lo spaziotempo possa esistere come l’elefante nella stanza. E questo ci porterebbe a un modello a cinque dimensioni, con due assi temporali, che va oltre qualsiasi fisica attualmente consolidata.
È un po’ come voler descrivere una canzone dicendo che esiste tutta insieme, senza che nessuno la suoni o la ascolti. Funziona come metafora, ma crolla appena si cerca di prenderla alla lettera.
Dalla scienza alla fantascienza (e ritorno)
Questa ambiguità non resta confinata nei dipartimenti di filosofia. Si riversa nella cultura popolare e nel modo in cui il grande pubblico pensa al viaggio nel tempo. In “Terminator” (1984), la linea temporale è fissa: tutto è già scritto. In “Avengers: Endgame” (2019), i personaggi modificano il passato, suggerendo un universo a blocco che però cambia. Entrambi i film danno per scontato che il passato e il futuro siano “lì”, pronti per essere visitati. Ma nessuno si chiede che tipo di esistenza questo implichi.
E la questione non è solo accademica. Come si interpreta lo spaziotempo influenza direttamente il modo in cui la scienza affronta le grandi sfide aperte, a partire dal tentativo di riconciliare la relatività generale con la meccanica quantistica. Le equazioni di Einstein funzionano ancora perfettamente, nessuno lo mette in discussione. Ma il significato che si attribuisce a quelle equazioni conta eccome, soprattutto quando si cerca di costruire una teoria unificata.
Il filosofo Ludwig Wittgenstein avvertiva che i problemi filosofici nascono quando “il linguaggio va in vacanza”. Forse la fisica, con tutto il suo rigore matematico, ha lasciato che alcune parole fondamentali facessero le valigie senza che nessuno se ne accorgesse. Capire cosa sia davvero lo spaziotempo non è un esercizio astratto: è una domanda su che tipo di mondo pensiamo di abitare.
