Il problema con l’intelligenza artificiale, secondo chi non la ama affatto
C’è un problema enorme con l’intelligenza artificiale, e non riguarda solo la tecnologia in sé. Il punto è che distinguere le tendenze tech destinate a durare da quelle passeggere, nel momento in cui esplodono, è praticamente impossibile. Col senno di poi sembra scontato che le stampanti 3D avrebbero rivoluzionato interi settori industriali, mentre le TV 3D sarebbero finite nel dimenticatoio. Eppure entrambe, inspiegabilmente nel secondo caso, venivano celebrate come il futuro da schiere di evangelisti appassionati. Se si dovesse costruire una scala di rilevanza a lungo termine, con gli MP3 da una parte e gli NFT dall’altra, dove finirebbe l’intelligenza artificiale? Probabilmente molto vicina agli MP3. Nel senso che resterà rilevante a lungo. Solo che molte delle cose che cambierà nel mondo saranno, ecco, spaventosamente negative.
Va detto chiaramente: l’AI non è inutile in ogni singola applicazione. Dalla diagnostica medica alla trascrizione di riunioni, ci sono ambiti in cui funziona bene. Ma quasi sempre serve un essere umano che supervisioni l’output e verifichi che non ci siano allucinazioni. E molte delle cose che oggi vengono spacciate come magia dell’intelligenza artificiale esistevano già prima che diventasse un termine da riunione con gli azionisti. Si parlava di machine learning quando si discuteva di riconoscimento vocale. Ed è un peccato che Siri abbia perso la bussola proprio in quell’ambito, perché la tecnologia in generale è stata uno strumento enorme per comodità e accessibilità.
Quando i costi superano i benefici
Il vero problema non è che l’intelligenza artificiale non abbia vantaggi. È che quei vantaggi stanno venendo clamorosamente oscurati dai costi. L’AI è al suo peggio quando il pensiero critico umano non viene applicato, e questo succede sempre più spesso. Quando la tecnologia sostituisce il ragionamento umano invece di potenziarlo, finisce per diminuire la capacità critica di chi la usa. La ricerca lo ha dimostrato. L’intelligenza artificiale rende più probabile la diffusione di disinformazione, e poi ci rende anche meno capaci di riconoscerla quando ci arriva davanti.
C’è poi l’impatto sul mercato del lavoro, soprattutto tra i professionisti alle prime armi. Gli effetti sul settore legale, per esempio, diventeranno evidenti solo col tempo, quando gli avvocati senior andranno in pensione senza poter essere sostituiti. E poi ci sono i giganteschi data center che consumano energia, occupano spazio, generano rumore, siccità e inquinamento. Come se non bastasse, la fame infrastrutturale dell’AI è anche responsabile della carenza di componenti che sta colpendo il resto dell’industria tecnologica.
Tutto questo per una tecnologia che ruba arte e fa sembrare identici i post su LinkedIn di chiunque.
Apple, il WWDC 2026 e la speranza di chi vuole solo usare il proprio iPhone
La buona notizia è che non tutti stanno comprando la narrazione. La settimana scorsa è emerso che la recente svolta di Google verso una ricerca sempre più basata sull’AI ha generato una resistenza significativa. Le installazioni su iPhone di DuckDuckGo, un motore di ricerca che punta sulla privacy piuttosto che sull’intelligenza artificiale, sono schizzate verso l’alto.
Ma forse la ribellione dovrà aspettare ancora un po’. Al keynote del WWDC 2026 di lunedì, Apple dovrebbe presentare un approccio ancora più ossessionato dall’AI per le sue piattaforme software. Qualcosa sarà utile, come il tanto atteso rinnovamento funzionale di Siri. Ma molto altro rischia di essere pura postura per gli azionisti, più che per chi usa davvero i dispositivi.
Non tutti sono ossessionati dall’intelligenza artificiale. Non tutti possiedono azioni di OpenAI o usano ChatGPT per rispondere di nascosto ai messaggi degli amici. Qualcuno vuole semplicemente fare cose divertenti e utili col proprio iPhone, senza la sensazione di star contribuendo al declino della civiltà. Sarebbe bello se Apple se ne ricordasse.
