La strategia di Apple sui componenti hardware fa un altro passo avanti, e stavolta il segnale è piuttosto chiaro. Broadcom ha comunicato attraverso un documento depositato presso la SEC che la storica collaborazione con Cupertino è stata rinnovata ed estesa fino al 2031. Non si tratta di un semplice rinnovo contrattuale, ma di qualcosa di più significativo: nuovi accordi pluriennali per lo sviluppo e la fornitura di chip personalizzati destinati alle prossime generazioni di prodotti Apple.

Chi segue il mondo della tecnologia sa bene quanto Apple abbia investito negli ultimi anni per ridurre la dipendenza da fornitori esterni, soprattutto dopo il passaggio ai processori proprietari della serie M. Eppure, ci sono componenti dove serve ancora un partner di altissimo livello. Ed è qui che entra in gioco Broadcom, che da tempo fornisce ad Apple soluzioni legate alla connettività wireless, inclusi moduli Wi-Fi e Bluetooth integrati nei dispositivi più venduti al mondo.

Perché questo accordo conta davvero

Estendere una partnership fino al 2031 non è una mossa banale. Significa che Apple ha valutato attentamente le proprie necessità tecnologiche per i prossimi sei o sette anni e ha deciso che Broadcom resta il partner ideale per una fetta importante della propria catena di approvvigionamento. In un settore dove i rapporti tra aziende cambiano alla velocità della luce, un impegno così lungo racconta molto sulla fiducia reciproca.

Per Broadcom, ovviamente, si tratta di una garanzia enorme. Apple è uno dei clienti più grandi e più esigenti dell’intero settore dei semiconduttori. Avere la certezza di continuare a lavorare con Cupertino per anni significa stabilità finanziaria, ma anche la possibilità di pianificare investimenti in ricerca e sviluppo con un orizzonte temporale che poche altre aziende possono offrire.

Il quadro più ampio della supply chain Apple

Questa mossa si inserisce in un contesto dove Apple sta cercando di costruire un ecosistema hardware sempre più controllato e ottimizzato. Da una parte c’è la spinta verso chip progettati internamente, dall’altra la consapevolezza che alcune competenze specifiche, come quelle di Broadcom nel campo della connettività, sono difficili da replicare in casa nel breve periodo.

Il risultato è un approccio ibrido, pragmatico. Apple vuole il massimo controllo possibile, ma sa riconoscere quando ha bisogno di alleati forti. E Broadcom, con questo rinnovo, si conferma uno di quelli imprescindibili. Per chi segue la supply chain del settore tech, è un segnale che vale la pena tenere d’occhio: le alleanze strategiche sui chip definiranno il panorama tecnologico del prossimo decennio.

L'articolo Apple e Broadcom insieme fino al 2031: cosa cambia per iPhone e Mac proviene da Tecnoapple.

Il gaming su Mac è uno di quegli argomenti che continua a far discutere, anno dopo anno, senza mai arrivare a una vera svolta. La situazione attuale è questa: chi ama i videogiochi e possiede un Mac si ritrova ancora oggi a fare i conti con un catalogo di titoli decisamente più magro rispetto a quello disponibile su Windows. E non si parla di differenze marginali.

Eppure, qualcosa si muove. macOS ha fatto passi da gigante negli ultimi anni sul fronte delle tecnologie grafiche avanzate: upscaling, ray tracing, frame generation. Roba che fino a poco tempo fa sembrava fantascienza su un computer Apple. La potenza dell’hardware c’è, soprattutto grazie ad Apple Silicon, e titoli impegnativi come Cyberpunk 2077 o Baldur’s Gate 3 girano effettivamente su Mac. Il problema, però, resta un altro. La lista dei grandi assenti è lunga e fa male: Call of Duty, Diablo IV, Elden Ring, tanto per citarne alcuni. E molti dei giochi disponibili sono arrivati su macOS con mesi o anni di ritardo rispetto alla versione PC.

Un caso interessante è quello di Crimson Desert, il massiccio open world fantasy disponibile su macOS fin dal giorno del lancio, insieme alle versioni PC e PlayStation 5. Una notizia che ha sorpreso parecchi, proprio perché rappresenta l’eccezione, non la regola. La maggior parte dei giochi tripla A arriva su Mac tardi, se arriva.

Prestazioni e costi: il nodo che Apple deve sciogliere

C’è poi la questione delle prestazioni, che rimane spinosa. Tecnologie come MetalFX Upscaling e MetalFX Frame Interpolation hanno migliorato parecchio l’esperienza di gioco su Mac. La prima prende un frame a bassa risoluzione e lo scala verso l’alto, risparmiando risorse. La seconda genera fotogrammi aggiuntivi tramite intelligenza artificiale, rendendo il gameplay più fluido. Sono gli equivalenti Apple di DLSS di Nvidia e FSR di AMD, insomma.

Il punto dolente, però, emerge quando si guardano i numeri. Pearl Abyss, lo studio dietro Crimson Desert, indica come requisito minimo un chip M2 Pro del 2023 per raggiungere 60fps a 720p. Su Windows, la stessa fluidità si ottiene a 1080p con una Nvidia RTX 2080, una scheda grafica che risale al 2018. E il confronto diventa ancora più impietoso salendo di fascia: un MacBook Pro con chip M5 Max, che parte da oltre 4.099 dollari, raggiunge circa 60fps a 1440p con settaggi medi e upscaling attivo. Un PC gaming assemblato, con una spesa inferiore di oltre mille dollari, riesce a sfiorare i 110fps nelle stesse condizioni. Quasi il doppio delle prestazioni, a un costo nettamente inferiore.

Finché il rapporto tra prezzo e prestazioni nel gaming su Mac resterà così sbilanciato, i giocatori continueranno a preferire Windows. E meno giocatori su macOS significano meno sviluppatori interessati a portare i propri titoli sulla piattaforma. È il classico circolo vizioso che Apple conosce bene.

Cosa serve per cambiare davvero le cose

Apple sta lavorando su più fronti, questo va riconosciuto. Collabora direttamente con gli sviluppatori per ottimizzare i giochi su macOS, migliora costantemente le capacità hardware e software, e ha stretto partnership con marchi come Corsair per avvicinarsi al mondo gaming. Ma serve di più.

Una strada potrebbe essere quella già percorsa con Apple TV Plus: investire in esclusività. Apple aveva provato qualcosa di simile con Apple Arcade, ma quel progetto non ha mai davvero ingranato e oggi appare come un’ombra sbiadita di quello che avrebbe potuto essere. Collaborare con studi di sviluppo importanti per lanciare titoli esclusivi su Mac, giochi che la gente voglia davvero giocare, potrebbe fare la differenza.

Il gaming su Mac non è più una barzelletta come ai tempi delle schede grafiche integrate Intel. Ma la strada per raggiungere una vera parità con Windows è ancora lunga, e Apple non può permettersi di rallentare proprio adesso.

L'articolo Gaming su Mac nel 2025: a che punto siamo davvero? proviene da Tecnoapple.

La persona che ha guidato lo sviluppo hardware di Apple Vision Pro per quasi un decennio starebbe per lasciare Cupertino. La destinazione? OpenAI, che continua ad attrarre talenti di altissimo profilo dal mondo tech.

La notizia, riportata inizialmente da Cult of Mac, racconta di un passaggio che dice molto sullo stato attuale dell’industria tecnologica. Da una parte c’è Apple, che con il suo visore di realtà mista ha fatto una scommessa enorme sul futuro dell’interazione uomo e macchina. Dall’altra c’è OpenAI, la società dietro ChatGPT, che sta costruendo a ritmi forsennati non solo software ma anche un ecosistema hardware tutto suo.

Il fatto che un ingegnere di questo calibro, con quasi dieci anni di lavoro sul progetto Vision Pro, decida di cambiare aria non è un segnale da prendere alla leggera. Non si tratta di un qualsiasi dipendente: parliamo di chi ha supervisionato la parte più complessa e ambiziosa del visore Apple, quella legata all’hardware engineering. È il tipo di competenza che non si trova facilmente sul mercato.

Cosa significa per Apple e per il futuro dell’intelligenza artificiale

Questo trasferimento solleva domande interessanti su entrambi i fronti. Per Apple, perdere una figura così centrale nel progetto Vision Pro potrebbe rallentare o quantomeno complicare i piani futuri per le prossime generazioni del visore. Le vendite del dispositivo non hanno esattamente sfondato il mercato consumer, e la perdita di talenti chiave non aiuta certo a rassicurare chi segue da vicino le sorti del prodotto.

Per OpenAI, invece, è l’ennesima mossa che conferma una strategia precisa: non limitarsi al mondo del software e dei modelli linguistici, ma costruire competenze solide anche sul fronte hardware. Sam Altman ha più volte lasciato intendere che l’azienda guarda ben oltre i chatbot, e l’assunzione di un veterano dell’ingegneria Apple va esattamente in quella direzione.

C’è poi un aspetto più ampio da considerare. Il settore dell’intelligenza artificiale sta diventando un magnete per i migliori cervelli della Silicon Valley, e aziende storiche come Apple rischiano di trovarsi in difficoltà nel trattenere talenti quando dall’altra parte c’è la promessa di lavorare sulla tecnologia più discussa e finanziata del momento. La competizione per le risorse umane è feroce quanto quella per i brevetti e le quote di mercato.

Resta da vedere come Apple reagirà a questa partenza e se il progetto Vision Pro ne risentirà in modo tangibile. Quello che è chiaro, però, è che il panorama tecnologico sta vivendo uno di quei momenti in cui le carte si rimescolano velocemente, e chi riesce ad attirare le menti giuste parte con un vantaggio enorme.

L'articolo Apple Vision Pro perde il suo ingegnere capo: passa a OpenAI proviene da Tecnoapple.

Una notizia che sta facendo parecchio rumore nel mondo tech riguarda i chip Apple M6 Pro e Max, che a quanto pare non vedranno mai la luce. Secondo quanto riportato da Cult of Mac, Apple avrebbe deciso di fare una mossa piuttosto insolita nella propria roadmap dei processori: saltare completamente le varianti Pro e Max della generazione M6 per passare direttamente ai chip M7 Pro e Max, previsti per il 2027.

Una scelta del genere non ha precedenti nella storia recente di Apple, che finora ha sempre seguito una progressione lineare nelle famiglie di chip. Dal M1 al M2, poi M3, M4 e così via, ogni generazione ha sempre avuto le sue declinazioni base, Pro e Max. Stavolta, però, qualcosa cambia in modo radicale.

Perché Apple salta una generazione di chip

Il motivo dietro questa decisione sembra essere legato in modo diretto all’intelligenza artificiale. Le varianti Pro e Max sono da sempre pensate per i carichi di lavoro più pesanti: editing video professionale, rendering 3D, machine learning e, appunto, task legati all’AI. Apple starebbe valutando che la generazione M6, pur valida nella versione base, non offrirebbe un salto prestazionale sufficiente nelle varianti più potenti per giustificarne lo sviluppo completo.

Concentrare le risorse ingegneristiche direttamente sulla serie M7 permetterebbe di ottenere un balzo generazionale molto più significativo, soprattutto sul fronte del Neural Engine e delle capacità di elaborazione AI. È una scommessa, certo. Ma Apple non è nuova a decisioni coraggiose quando si tratta di architettura hardware.

Cosa cambia per i prodotti Apple

In termini pratici, questo significa che i MacBook Pro e i Mac Studio di fascia alta potrebbero restare più a lungo sulle specifiche della generazione M5 Pro e Max, in attesa dell’arrivo dei chip M7 Pro e Max nel 2027. Chi sperava in un aggiornamento intermedio con la linea M6 nelle configurazioni più muscolose dovrà quindi rivedere i propri piani.

La versione base del chip M6 dovrebbe comunque arrivare regolarmente, probabilmente destinata a MacBook Air e iPad. Ma per chi lavora con flussi professionali e ha bisogno della potenza bruta delle varianti Pro e Max, il prossimo grande appuntamento sarà direttamente con la generazione M7.

Vale la pena sottolineare che queste informazioni arrivano ancora in fase di indiscrezione. Apple non ha confermato nulla ufficialmente, e le roadmap interne possono sempre cambiare. Però il quadro che emerge è coerente con la direzione strategica dell’azienda, che sta puntando tutto sull’AI come terreno di competizione principale nei prossimi anni. Saltare i chip M6 Pro e Max per concentrarsi su qualcosa di davvero rivoluzionario con la serie M7 potrebbe rivelarsi una mossa molto più intelligente di quanto sembri a prima vista.

L'articolo Apple M6 Pro e Max non arriveranno: si salta direttamente alla serie M7 proviene da Tecnoapple.

Il 25 giugno 1985, una data che oggi suona quasi surreale, Bill Gates scrisse un memo destinato ad Apple con una proposta che avrebbe potuto cambiare per sempre la storia dell’informatica. Il cofondatore di Microsoft suggeriva a Cupertino di fare qualcosa di radicale: concedere in licenza il sistema operativo del Mac ad altri produttori di hardware. Una mossa che, col senno di poi, rappresenta uno dei grandi “e se?” della tecnologia moderna.

Il contenuto del memo e la visione di Gates

Il ragionamento di Bill Gates era piuttosto lineare, e per certi versi anche sensato. All’epoca il Macintosh aveva un’interfaccia grafica rivoluzionaria, qualcosa che il resto del mercato PC ancora non offriva in modo così raffinato. Ma c’era un problema evidente: Apple controllava sia il software che l’hardware, limitando di fatto la diffusione della piattaforma. Gates vedeva in questa chiusura un rischio enorme. Se il Mac fosse rimasto un prodotto di nicchia, sosteneva, avrebbe finito per perdere terreno rispetto ai PC compatibili IBM, che stavano crescendo a ritmi impressionanti proprio grazie al modello aperto delle licenze.

Nel memo, Gates proponeva che Apple permettesse ad aziende terze di costruire computer capaci di far girare il sistema operativo del Mac. Più macchine sul mercato significavano più utenti, più sviluppatori attratti dalla piattaforma, più software disponibile. Un circolo virtuoso, almeno sulla carta. La logica era quella che aveva già funzionato per Microsoft stessa con MS-DOS e che avrebbe poi funzionato in modo spettacolare con Windows.

La risposta di Apple e le conseguenze

Apple, come sappiamo, non seguì il consiglio. Steve Jobs era già stato estromesso dall’azienda proprio in quel periodo turbolento del 1985, e la dirigenza di Cupertino scelse di mantenere il controllo totale sull’ecosistema. Una decisione che nel breve periodo sembrò un errore clamoroso: per tutti gli anni Novanta, la quota di mercato del Mac scivolò sempre più in basso mentre i PC Windows dominavano ovunque.

Poi però la storia ha preso una piega diversa. Quando Jobs tornò in Apple nel 1997, rilanciò l’azienda proprio facendo leva su quel modello integrato che Gates aveva criticato. L’iPhone, l’iPad, tutto il successo successivo è nato dalla filosofia di controllare hardware e software insieme. Quella che sembrava testardaggine si è rivelata, alla lunga, una strategia vincente.

Il memo di Bill Gates resta comunque un documento affascinante. Dimostra quanto fosse lucido nel leggere le dinamiche di mercato, anche se la sua ricetta non era necessariamente quella giusta per Apple. Due visioni opposte, entrambe capaci di generare imperi tecnologici da miliardi di dollari. A volte non esiste una sola strada per avere ragione.

L'articolo Apple e quel memo di Bill Gates che poteva cambiare tutto nel 1985 proviene da Tecnoapple.

La Siri AI con il suo nuovo design a forma di pillola che compare sui modelli iPhone 17 sta facendo discutere parecchio. E non necessariamente per i motivi giusti. Quella che doveva essere una rivoluzione nell’interazione vocale con lo smartphone sembra essere, almeno per ora, un compromesso. Un passaggio intermedio verso qualcosa di più ambizioso che Apple aveva pianificato ma che, evidentemente, non è ancora pronto.

Il punto è questo: il nuovo indicatore visivo di Siri, quella barra luminosa che ricorda la forma di una pillola e che avvolge i bordi dello schermo quando l’assistente viene attivato, funziona. Dal punto di vista estetico è anche piuttosto elegante. Ma chi segue da vicino lo sviluppo dei piani di Cupertino sa bene che l’idea originale era molto diversa. Apple puntava a qualcosa di decisamente più integrato, qualcosa che trasformasse davvero il modo in cui le persone comunicano con il proprio dispositivo.

Un aggiornamento hardware potrebbe cambiare tutto

Secondo quanto riportato da Cult of Mac, la soluzione potrebbe arrivare dal lato hardware. Non si tratta solo di software più intelligente o di modelli linguistici più avanzati. Il vero salto di qualità per l’intelligenza artificiale di Apple potrebbe richiedere componenti fisici ripensati da zero. Sensori diversi, chip dedicati, forse persino modifiche strutturali al dispositivo stesso.

È una strategia che Apple ha già usato in passato. Basta pensare a come il chip Neural Engine ha cambiato le capacità di elaborazione locale, oppure a come la Dynamic Island ha ridefinito la parte superiore dello schermo trasformando un limite fisico in una funzionalità. Lo schema si ripete: prima arriva l’hardware giusto, poi il software può finalmente esprimersi al massimo.

Cosa aspettarsi nei prossimi mesi

La domanda che molti si pongono è se Apple riuscirà a colmare questo divario già con la prossima generazione oppure se servirà attendere l’iPhone 18 per vedere la visione completa. Nel frattempo, i modelli iPhone 17 restano comunque un passo avanti rispetto alla generazione precedente. Siri è più reattiva, capisce meglio il contesto e gestisce richieste concatenate con molta più naturalezza.

Però resta quella sensazione, neanche troppo nascosta, che il meglio debba ancora arrivare. Apple ha l’abitudine di seminare indizi nelle generazioni intermedie, costruendo aspettativa senza mai svelare tutto in una volta. E questa volta la posta in gioco è altissima, perché il mercato degli assistenti vocali basati su AI si è fatto affollatissimo. Google spinge forte, Samsung pure, e poi ci sono tutti i nuovi player che arrivano dal mondo dell’intelligenza artificiale generativa.

Quello che è chiaro è che la Siri AI nella sua forma attuale su iPhone 17 rappresenta una tappa, non la destinazione finale. E conoscendo Apple, la destinazione finale sarà probabilmente qualcosa che oggi è difficile anche solo immaginare.

L'articolo Siri su iPhone 17 non è quello che Apple voleva: cosa manca davvero proviene da Tecnoapple.

La nuova versione di tvOS 27 sta facendo parlare parecchio, ma forse non per i motivi che ci si aspetterebbe. Apple sembra aver scelto una strategia piuttosto cauta nel presentare le novità del sistema operativo dedicato alla sua linea di dispositivi per lo streaming. E la domanda che molti si stanno ponendo è abbastanza diretta: l’azienda di Cupertino sta trattenendo le funzionalità più interessanti perché ha in cantiere un nuovo set-top box?

Il dubbio è legittimo. Quando un aggiornamento software arriva con poche novità di rilievo, spesso significa che il pezzo grosso deve ancora arrivare. E nel caso di Apple TV, le voci su un possibile nuovo hardware circolano ormai da mesi. L’idea è che Apple stia preparando il terreno per un dispositivo rinnovato, magari con specifiche più potenti e funzionalità esclusive che giustificherebbero proprio quelle feature ancora assenti in tvOS 27.

Chi resta fuori dall’aggiornamento

C’è poi un altro aspetto che merita attenzione. Con il rilascio di tvOS 27, Apple ha deciso di tagliare fuori due modelli dalla lista dei dispositivi compatibili: l’Apple TV HD e l’Apple TV 4K di prima generazione. Non è una sorpresa enorme, va detto. Entrambi i dispositivi hanno ormai diversi anni sulle spalle e il loro hardware non riesce più a tenere il passo con le richieste software più recenti. Ma per chi li possiede ancora, la notizia non è esattamente piacevole.

Questa scelta di compatibilità racconta anche qualcos’altro. Apple sta chiaramente spingendo la propria base utenti verso modelli più recenti. E se davvero un nuovo dispositivo è in arrivo, il tempismo avrebbe perfettamente senso. Eliminare il supporto ai modelli più datati proprio quando si lancia un aggiornamento software importante è un modo per creare quella spinta naturale verso l’acquisto di nuovo hardware.

Cosa aspettarsi nelle prossime settimane

Al momento le informazioni concrete sulle novità di tvOS 27 restano piuttosto scarne. Apple non ha svelato granché durante le comunicazioni ufficiali, e questo silenzio alimenta ulteriormente le speculazioni. Potrebbe trattarsi di una strategia ben calcolata: presentare le funzionalità più rilevanti del sistema operativo insieme al lancio del nuovo Apple TV, creando un effetto combinato che attiri molta più attenzione.

Non sarebbe la prima volta che Cupertino gioca questa carta. Legare software e hardware in un unico evento di presentazione è una mossa che Apple ha già utilizzato con successo in passato, e funziona particolarmente bene quando il prodotto fisico porta con sé capacità esclusive non disponibili sui modelli precedenti.

Per ora tocca aspettare. Ma una cosa appare abbastanza chiara: il mondo Apple TV sta per attraversare una fase di cambiamento significativo, e tvOS 27 potrebbe essere solo il primo tassello di un puzzle più grande.

L'articolo Apple TV, tvOS 27 nasconde novità legate a un nuovo hardware? proviene da Tecnoapple.

La WWDC26 è stata una maratona di annunci lunga 76 minuti. Non tutti hanno avuto il tempo di seguirla per intero, e la cosa è più che comprensibile. Per chi si è perso il keynote o semplicemente vuole un ripasso veloce, esiste un recap che condensa il succo dell’evento in appena 90 secondi. Sì, un minuto e mezzo per capire cosa ha presentato Apple nella sua conferenza annuale dedicata agli sviluppatori.

Cosa è emerso dal keynote Apple

La conferenza di quest’anno ha toccato diversi punti chiave. Si è parlato di aggiornamenti software importanti, di nuove funzionalità legate all’intelligenza artificiale, di cambiamenti nei sistemi operativi e di qualche sorpresa hardware che nessuno si aspettava davvero. Il ritmo del keynote della WWDC26 è stato serrato, con Apple che ha scelto di non perdere tempo in introduzioni troppo lunghe e di andare dritta al punto.

Il recap in 90 secondi, realizzato dal team di Cult of Mac, fa esattamente lo stesso lavoro: prende tutto quello che è stato detto sul palco e lo riduce all’essenziale. Niente fronzoli, niente giri di parole. Solo gli annunci che contano, quelli che avranno un impatto reale su chi usa ogni giorno un iPhone, un iPad, un Mac o un Apple Watch.

Perché vale la pena recuperare il riassunto

Il punto è semplice. Non tutti possono permettersi di bloccare oltre un’ora per guardare un evento in diretta. E anche chi lo ha seguito potrebbe aver perso qualche dettaglio tra un annuncio e l’altro. Il formato breve funziona proprio per questo: offre una panoramica rapida ma completa, perfetta per farsi un’idea chiara senza impazzire tra articoli lunghissimi o video infiniti.

La WWDC26 ha portato sul tavolo novità che probabilmente cambieranno il modo in cui milioni di persone useranno i propri dispositivi Apple nei prossimi mesi. Alcune di queste novità erano attese da tempo, altre hanno colto di sorpresa anche gli analisti più preparati. In ogni caso, restare aggiornati su quello che succede a Cupertino non è mai stato così facile. Basta un minuto e mezzo, un paio di cuffie e la voglia di capire dove sta andando la tecnologia che portiamo in tasca ogni giorno.

Chi non ha ancora visto il recap della WWDC26 farebbe bene a recuperarlo. È il modo più efficiente per non restare indietro.

L'articolo WWDC26 riassunta in 90 secondi: tutto quello che devi sapere proviene da Tecnoapple.

Chi ha comprato un iPhone 16 Pro convinto di avere tra le mani il telefono “costruito per Apple Intelligence” si ritrova oggi con un pugno di mosche. O quasi. Perché dopo due anni di attese, ritardi e cause legali, il WWDC 2026 doveva essere il momento della riscossa. Quello in cui Apple avrebbe finalmente mantenuto tutte quelle promesse fatte nel 2024, quando presentò il suo sistema di intelligenza artificiale con lo slogan “AI per tutti noi”. Siri che capisce il contesto personale, azioni automatiche nelle app, un assistente vocale finalmente all’altezza. Tutto bellissimo, sulla carta.

E in effetti, guardando la presentazione, quelle funzionalità sembrano persino migliori di come erano state anticipate due anni fa. Il problema non è cosa Apple ha mostrato. Il problema è dove quelle funzioni gireranno davvero.

Il cavillo che cambia tutto

Durante il keynote, Craig Federighi ha infilato una precisazione che molti avranno colto solo a metà. Ha spiegato che il modello on device più potente, quello che abilita le voci espressive di Siri e la dettatura avanzata, richiederà hardware di ultima generazione. Tradotto: un iPad con chip M4 o successivo e 12 GB di memoria, un Mac con chip M3 o successivo e 12 GB, oppure un iPhone 17 Pro. Non un iPhone 17 base, attenzione. Proprio il Pro.

Per chi possiede un iPhone 16 Pro, venduto esplicitamente come il dispositivo più avanzato per l’intelligenza artificiale di Apple, è una doccia gelata. Un telefono che sul materiale promozionale veniva descritto come “Built for Apple Intelligence” non supporterà tutte le funzionalità di Apple Intelligence. Ed è difficile trovare una giustificazione convincente.

Apple ha citato solo due funzioni limitate ai nuovi dispositivi, ma la formulazione usata da Federighi lascia intendere che potrebbero essercene altre. Funzionalità come Spatial Reframing, per esempio, o gli strumenti di generazione immagini con limiti giornalieri di utilizzo legati alla potenza dei modelli AI. Da nessuna parte, sul sito di Apple, esiste un elenco completo delle feature esclusive dell’iPhone 17 Pro. Resta tutto nel vago, e questa ambiguità non rassicura nessuno.

La vecchia strategia del specchietto per le allodole

La cosa paradossale è che Apple è riuscita a entusiasmare e deludere nello stesso momento. E considerando quanto la serie iPhone 16 abbia venduto bene, la platea degli scontenti è tutt’altro che ristretta.

Nessuno ha comprato un iPhone 16 Pro esclusivamente per le funzioni AI, chiaro. Ma questo non rende meno frustrante scoprire che un dispositivo presentato come la porta d’ingresso verso il futuro dell’intelligenza artificiale si ritrova tagliato fuori da buona parte di quel futuro. È lecito pensare che Apple stesse già lavorando a molte di queste funzionalità ben prima di annunciare la serie iPhone 16. Allora perché vendere un telefono come “fatto su misura per l’AI” sapendo che non sarebbe stato del tutto vero?

Comprare un nuovo iPhone 17 Pro o aspettare l’iPhone 18 Pro solo per accedere a feature che erano state implicitamente garantite non è esattamente una proposta allettante. Certo, le funzioni AI che arriveranno sull’iPhone 16 Pro saranno comunque utilizzabili, e se manterranno le promesse viste al keynote del WWDC potranno anche valere l’attesa. Ma resta quella sensazione sgradevole di chi ha creduto a una promessa e si ritrova con le condizioni scritte in piccolo. Per ogni passo avanti che Apple fa con l’intelligenza artificiale, sembra proprio che non riesca a evitarne almeno due indietro.

L'articolo iPhone 16 Pro e Apple Intelligence: la promessa tradita che fa arrabbiare tutti proviene da Tecnoapple.

Con l’arrivo di iOS 27, Apple sembra pronta a fare qualcosa che nel mondo dei pieghevoli nessuno è riuscito davvero a fare bene finora: risolvere il problema più grande di questa categoria di dispositivi. E no, non si parla solo di hardware. La questione è molto più profonda e riguarda il software, quel livello invisibile che determina se un telefono pieghevole è davvero utile oppure solo un costoso esercizio di stile.

Le indiscrezioni arrivano da fonti riprese da Cult of Mac e puntano tutte nella stessa direzione. Il cosiddetto iPhone Ultra, il primo dispositivo pieghevole di Apple, non sarà semplicemente un iPhone che si piega a metà. L’azienda di Cupertino starebbe lavorando a un’integrazione profonda tra hardware e sistema operativo, e iOS 27 sarebbe stato progettato proprio con questo obiettivo in mente.

Il vero tallone d’Achille dei pieghevoli

Chi ha usato un dispositivo pieghevole sa bene di cosa si parla. Samsung, con la sua linea Galaxy Z Fold, ha aperto la strada. Ma il punto dolente è sempre stato lo stesso: le app non sanno cosa fare con tutto quello spazio in più. Si aprono, si allungano, a volte si rompono visivamente. L’esperienza è frammentata, spesso frustrante. Google ha provato a migliorare le cose con Android, ma il risultato resta discontinuo.

Apple potrebbe avere un vantaggio enorme qui. Il controllo totale sull’ecosistema, dall’hardware al software fino alle linee guida per gli sviluppatori, permette di offrire una transizione fluida tra schermo chiuso e schermo aperto. Se iOS 27 arriverà con strumenti nativi pensati appositamente per il formato pieghevole, gli sviluppatori avranno una base solida su cui costruire. E questo cambierebbe tutto.

Cosa aspettarsi dall’iPhone Ultra e da iOS 27

Le tempistiche non sono ancora ufficiali, ma secondo diverse fonti il lancio dell’iPhone Ultra potrebbe avvenire entro la fine del 2025 o nella prima metà del 2026. iOS 27, in questo scenario, farebbe da trampolino di lancio, introducendo funzionalità come il multitasking avanzato su schermo grande, la gestione intelligente delle finestre e una continuità perfetta nel passaggio da una modalità all’altra.

Apple è nota per arrivare tardi su certe categorie di prodotto, ma quasi sempre con un approccio più rifinito. È successo con gli smartwatch, con le cuffie wireless, perfino con gli smartphone stessi. La strategia è chiara: osservare cosa fanno gli altri, capire dove sbagliano e poi proporre qualcosa che funzioni davvero senza compromessi evidenti.

Resta da vedere se l’iPhone pieghevole riuscirà a mantenere queste aspettative altissime. Ma una cosa è certa: se Apple riesce a far funzionare il software come si deve, il mercato dei pieghevoli potrebbe finalmente decollare per davvero. E iOS 27 sarà il banco di prova definitivo.

L'articolo iPhone Ultra: iOS 27 potrebbe risolvere il problema di tutti i pieghevoli proviene da Tecnoapple.